紀實: 兩個女人街頭大戰一夜, 衣服成布條, 竟只為一個男人

這個世界上面最複雜的東西其實就是男女之間的感情了,有的感情可以讓雙方赴湯蹈火,在所不辭,可有的感情能讓人被仇恨矇蔽了雙眼,最後釀成慘劇。愛情歸根到底還是一個試錯的過程,人生有很長的時間來判斷自己到底是不是看對了眼,自己的選擇到底是不是一個好的選擇。

可是如果發現了自己所愛之人並非是自己的良配的話,儘早抽身其實是一個上上之選。雖然如此說,可古往今來又有多少人能在一份感情裡面保持清醒呢?

紀實: 兩個女人街頭大戰一夜, 衣服成布條, 竟只為一個男人

本次事件發生在江西的上饒,突然在大街上有兩名女子大打出手,事件的起因其實是兩個女子愛上了同一個男子,而這位男子對於兩個女子的矛盾心知肚明,卻一直斡旋在兩個女子之間,最終導致兩個女子大打出手。

兩個人就好像是有著切骨之仇的仇人一般,招招都往臉上打,女人的臉在他們的心裡是最寶貴的東西,可想而知兩個人有多大的仇恨。從畫面來看兩個人的打鬥並未得到路人的勸阻,監控裡面的畫面兩個人的衣服都已經被撕成了布條。

這個季節雙方穿的都是衛衣,衣服還是比較厚實的,可是何樣的衣服都被撕成了碎片,兩個人的打鬥一定是持續了很久,根據知情人的爆料,兩個女子從半夜就開始打架了,一直打到街上滿是行人,網友無法理解,兩個人能有這樣的精力一直打架,難道就不能去另外找一段戀愛關係,何必為了這麼一個男人糟蹋自己呢。

網友對於這兩個女子完全就是哀其不幸,怒其不爭。不知道這段影片如果被兩個女子的家人看見又是怎樣的一番光景。

紀實: 兩個女人街頭大戰一夜, 衣服成布條, 竟只為一個男人

兩個女子,當街互打歸根到底還是因為出軌二字。在網路上也出現了為男子洗白的言論,大概的意思就是從人的生理本質來說,愛情的多巴胺只能維持1到3年,而男性本身就是非專一的,這是基因決定的。

人類歷史上大部分時間也是一夫多妻制。現在男女專一本質上是人類文明發展進化的產物。但這並不能說明男性非專一是錯誤的,骯髒的,因為這是天性。就如同公交車讓位一樣,讓了是美德,但不讓則是本分。就如同女性在擇偶上都會選擇考察男性的能力,物質。本質上是女性基因裡自帶安全感的需要。

這番言論引起了軒然大波,此人被盛怒的網友們冠以普信男的名號。如果我們真的拋開所有的感情因素不看,只從純粹理性的角度來評價本事件裡面兩個女子的行為和他們的男朋友的行為。就很容易理解了,為何?

男子碰到了一個更讓自己喜歡的女孩,於是決定和之前那個女子分手,事後經過調查其實男子很直接地說了分手,所以不存在網友所說的三心二意,腳踏兩隻船的情況,如此兩個女子的行為無論是從感性還是理性的角度,都不能解釋。

紀實: 兩個女人街頭大戰一夜, 衣服成布條, 竟只為一個男人

所謂出軌,這個名詞想要發生的前提條件是建立在一對一的交往的基礎之上。如果每個出軌方或者說是想要多偶制的人能夠在交往初期就告知對方,明確表明我做不到專一的,甚至在出軌前能夠跟另一半先商量一下,我想就不會有那麼多的傷害和慘劇了。

心動是本能,但忠誠其實是一種選擇,是一種生而為人必須要遵守的東西。這位男子的所作所為我們的確不清楚,但是能夠得知的卻是男子的確提了分手,所以這也算是快刀斬亂麻了。

紀實: 兩個女人街頭大戰一夜, 衣服成布條, 竟只為一個男人

可是這位男子到底有沒有錯,從感性的角度他仍然是錯了,而且錯得非常離譜。難道提了一句分手什麼責任都不需要肩負了嗎?其實可以看出這個男的人格上也存在很大問題,人情淡薄一方面,其實也很自私,一個前女友一個現女友當街打架,男子不可能一無所知,可是他沒有站出來制止,這就很難讓人不質疑這個男子到底是不是如調查之人所說光明磊落,有責任有擔當。至少從案件本身來看,這個男子不值得任何女子託付,完全是一個社會渣滓。

紀實: 兩個女人街頭大戰一夜, 衣服成布條, 竟只為一個男人

想要幸福的相伴一生的話,確實需要很多很多的條件,真愛、尊重、理解、共同成長等等。大多數普通人的愛情,能夠得到其中之一就已經是挺不錯的一段關係了,但是要想維持一生的愛情,一定是各種條件都不可或缺的。這樣的愛情,光靠經營是不可能的,還需要巨大的運氣