娛樂圈自從爆出日入208萬後，各明星似乎都開始“人人自危”，除了一大批藝人登出名下工作室，甚至都開始忍氣吞聲起來，也沒人敢再提演員高危的調子了，就連老戲骨張國立都因為曬大夜班而被網友“口誅筆伐”。
而今天馬伊琍的一封道歉，再次將明星風光背後的“不堪”一面放到大眾視野內。她代言的某奶茶品牌騙取了加盟費後便不負責任地跑了路，涉及到的金額竟然超過了7個億。
作為不少人心中獨立女性的代表，雖然馬伊琍在案件曝光後立馬公開道歉，態度還是較為積極的。但仍難被原諒，更是被稱“自食惡果”
評論的畫風可以分為“溫和派”和“嚴厲派”。溫和派的一方詳細解釋了奶茶店套路的細枝末節，最後得出馬伊琍是被品牌方連累了的結論；
嚴厲派則認為一個輕飄飄的道歉明顯不足以平息眾怒，演員就應該好好演戲，少參與自己認知以外的活動。
兩方的說辭都不無道理，但放眼如今的娛樂產業和明星收入管道，只單單唱好歌或者演好戲、不接廣告代言、不上綜藝節目的明星，可以說是鳳毛麟角了。往往只有副業豐富、代言接到手軟的明星，才會被看作是真正“紅”了的人。
天然信任度是“罪魁禍首”
明星接代言或許近乎於“躺賺”性質的商業活動，他們不一定細緻地瞭解過品牌的“前世今生”以及產品的好壞，但對於眾多消費者而言，明星的身份在無形之中就是一顆“定心丸”。
能抹平他們很多的疑慮。像馬伊琍代言的這個品牌，不少人就是因為受到明星效應感染，再加上被門店火爆的排隊所迷惑，一時衝動就把全家積蓄都投了進去。
同類翻車事件還有去年出問題的某理財產品平臺，它的代言人同樣是高知名度的主持人汪涵、以及國家乒乓球隊總教頭劉國樑。
二人都是在各自領域混得風生水起的佼佼者，消費者自然會產生天然的信任，再加上宣傳詞也是主打“靠譜”、“可信”等關鍵點，一下就圈到了很多投資者。
結果，這款理財產品不僅沒能讓他們“穩穩進賬”，反而讓 37 萬人血虧 230 億，一時間鬧得是沸沸揚揚，甚至有大批人馬組隊拉橫幅，要求退還自己的血汗錢。
至於劉國樑，在最新的一條生日動態下依舊有人不依不饒地追問關於退款的處理結果，可以看出很多人依舊沒能挽回自己的成本。
由此可見，縱使是看似多麼權威可信的代言人，也依然保障不了所代言產品的安全度。一旦翻車，明星的口碑就會大幅度下降，最重要的一點是：除了發表道歉宣告外，明星似乎很難再有別的作為。畢竟從全域性角度來看，他們似乎也是“隱形受害者”。
同樣請了大牌明星代言和宣傳，卻依舊躲不開翻車命運的還有燕窩，這款宣傳得彷彿“天上有、地下無”的養生保健品，章子怡和陳數兩大“凍齡”女神聯手，看她們狀態，的確很容易讓人感覺這塊產品是“神奇”。
然而功效吹過了頭，被拆穿也是遲早的事情。明明原料用了燕盞和燕條，卻直接閉口不談價格偏低的燕條，對每瓶燕窩的幹燕窩含量更是涉嫌虛報嫌疑，被有關部門罰了20萬元。
然而這款燕窩的受眾範圍之廣，誇張來說可能覆蓋了半個娛樂圈的女明星。張雨綺、張柏芝都曾在個人社交媒體為其打call，不知道她們看到品牌被處罰的新聞後會不會一陣臉紅心虛呢？
自2009年消費者權益保護法和廣告法的修訂以來，雖然對廣告代言人的責任制度有了明確的條件設定，但涉及到民事責任卻仍舊比較謹慎。
只有“明知或應知”的主觀過錯，才需要承擔相應的責任。這個界限其實還是相對模糊的，說白了，有哪個明星會承認自己知法犯法呢？
明星屢次翻車背後，缺少對未知事物的敬重
除了接不瞭解的產品代言，明星對不瞭解的社會事件的發聲，也是近期大家討論的一個熱門話題。歌手霍尊，就因為對成都49學生事件中盲目自信，惹上了不小的爭議。
倒是他的粉絲站立刻“割席”，表示霍尊在不瞭解事實真相的情況下就魯莽表態，不負責任的言語讓人心寒，沒有擔當的行為讓人跌破眼鏡……
這一事件的最終通報大家也看到了，霍尊現在雖然已經刪除了相關內容，但這段不謹慎的發言經歷，大概會一直伴隨著他，不僅影響個人形象，而且時不時還會被人“挖出來”反覆嘲諷。
明星對社會事件到底要不要發聲，真的是一個很傷腦筋的問題。不僅明星本人困惑，普羅大眾也普遍不知道正確答案。
但其實明星也是人，當無法站在一個客觀的角度去看待問題時，你所謂的“仗義執言”恰好暴露了你的無知、帶偏輿論。關於代言問題也是同樣是這個理，不瞭解的產品和品牌更要謹慎對待，不能為了利益就毫無底線地“海納百川”。
就如美國電影電視金球獎上的那一番“硬核發言”：明星們沒資格教導公眾任何事情，因為你們對現實世界一無所知。
真的是傷害性不大，但侮辱性極強。好萊塢明星有多喜歡發表自己對總統、對社會的看法想必大家多多少少有些瞭解，在那個環境下，他們的發言往往摻雜著極強的主觀性。用時髦的話來說，他們就是噴就完事了，後果怎樣沒人在乎。
不管是代言還是輿論發聲，公眾人物的身份註定了他們無法像普通人一樣隨心所欲地說話，因為你的一句話、或者一暗示，就有可能把你的粉絲們錯誤引導到另外的險地。珍惜羽毛、小心行事並不代表你懦弱，相反這才是一個明星真正負責任的體現。