杭州事件讓我們思考一個問題,會不會取消中介?

說實話,大家對房地產中介怨氣已經很久了,那麼,地方政府怎麼看房地產中介?

我們最近從北京西城區的關於學區房還抓了幾個中介,還有深圳前段時間的深房裡事件,各地政府針對此類事件人進行了約談,警告等。

杭州事件讓我們思考一個問題,會不會取消中介?

從這些事件可以看出,政府對中介是有意見的!那麼買房人呢,也是很煩中介的,你看,我出了中介費,但是你還沒站在我的立場說話,幫我爭取價格,房子好不好你都說好,房子是否稀缺,你總是說它是獨一無二的,至少買房人對中介是不信任的。

杭州事件讓我們思考一個問題,會不會取消中介?

整個社會對中介也有一些比較負面的看法,總感覺他們有坑蒙拐騙的感覺,既然大家都討厭它,那麼這個行業是不是就一定要取消?中介到底在幹些什麼?

提供房源,撮合雙方達成買房目標,協助辦理各種手續!

杭州事件讓我們思考一個問題,會不會取消中介?

我們先來說說房源的問題,如果賣房人把房源放到網上,那麼房源的問題,是不是就解決了呢?

而撮合式服務,以及各種各樣繁瑣的手續,個人認為不可能會取消!

因為買房畢竟是一個非標產品,畢竟要看房選房,後面還要辦理各種各樣複雜的手續等,對於買房人來說,也許一輩子就買一次買,他沒必要花大量時間去學習每一個環節,有一句話叫做:專業人做專業事!這中間是需要中介的。關鍵是,中介你到底怎麼服務的?

杭州事件讓我們思考一個問題,會不會取消中介?

中介服務機構的模式,必須得改變,如何改變?

那麼,當下中介的模式是怎麼樣的?

目前的中介模式是:兩頭通吃!現在市場上存在的現狀是,如果房源稀缺了,它會對買家下手更重!如果房源過剩,那麼他會對賣家下手重!

那種金牌房產銷售,他的精明之處就在這裡!他懂得怎麼去拿捏,到底該收誰的錢!

顯然,它是不公平不合理的!

杭州事件讓我們思考一個問題,會不會取消中介?

為什麼政府會對中介有意見?

因為,中介的目的,就是促使成交!不管是有意還是無意,他們所展示出來的,都是房價要漲,而這種做法,恰恰是政府不喜歡的,政府要控制房價,你卻在宣傳上漲,這個模式本身,就決定要被控制。

所以,對於中介朋友,必須思考這種模式了!必須改,那麼,到底怎麼改?

你可以尋找自己的房產代理人,用你的專業,為買房人或賣房人服務!透過博弈,讓雙方談判地位對等,讓房產價格和它的價值相對應,如果朝著這個方向來改,就一定有效果!

杭州事件讓我們思考一個問題,會不會取消中介?

而政府,你只需要做一件事,就是把房源放在政府網,目前中介它還能運作,是因為他的手上有房源!

咱們中國人有一個特點,他往往願意為你可以卡住他的地方付費,就像如今的網際網路平臺,他提供了平臺,你不得不用這個平臺,所以你也必須得付費!就是這個道理!

如果政府在這個時候,把房源放到官網,那麼,中介房源被壟斷的這個局就破了!房源的問題解決了!

杭州事件讓我們思考一個問題,會不會取消中介?

但是接下來的環節就需要中介了!

大家想想,大多數的人,一輩子也許只買一套房,他不可能會像房屋中介一樣,因為買這套房子,要進行專業系統的學習房地產專業知識!為了買到理想的房屋,這個時候,他就得出一定的費用,請專業的人士,為他挑選理想的房屋!

杭州事件讓我們思考一個問題,會不會取消中介?

再說了,每個人的時間都是有限的,為了節省時間,無論買方還是賣方,各自僱傭中介按照你的要求幫你到官網找房,並與業主約定好看房時間,最後帶買房人在同一天同時看完你所需要的房源,這是很有必要的。

中介這個時候的專業性就出來了!而且對於中介來說,也才能像日本的房產經紀人一樣,把這份職業,做得有尊嚴!中介也不會因為房源的事情,遮遮掩掩,同時也取得了他應有的報酬!

杭州事件讓我們思考一個問題,會不會取消中介?

從杭州事件看出,中介服務要發生變化,我們買房人享受的中介服務要發生變化。房地產整體格局也會發生翻天覆地的變化!