《怒火重案》應該是近期最熱門的一部電影了，票房都已經突破三億了。不少人都在誇獎《怒火重案》拍得非常有真實感，比如說打鬥戲是拳拳到肉，槍戰的場面更是全程高燃。但作為一名影評人，我們要看到更深的東西，比如說陳木勝刻意留下的話題。
《怒火重案》票房破三億
當然，在談論陳木勝留下的話題前，我們還是先來說一下《怒火重案》的票房為什麼能夠突破三億吧。
⑴陳木勝+甄子丹+謝霆鋒的票房號召力。
陳木勝是一位極其出色的導演，最擅長拍攝警匪槍戰片，諸如《掃毒》、《危城》、《新警察故事》等等，都是他的代表作之一。因此但凡是陳木勝導演拍攝的警匪片，就沒有不吸引人的。至於甄子丹也是武打巨星，特別是在成龍逐漸打不動，李連杰隱退之後，甄子丹就是最具看點的武打巨星了。謝霆鋒就更不用多介紹了吧，也是一位敢打敢拼的硬漢。因此光是從陳木勝+甄子丹+謝霆鋒的陣容，就能夠令許多觀眾安心，不用害怕看到爛片。
⑵近期並沒有能與之競爭的作品。
除了陣容非常有競爭力之外，還在於《怒火重案》上映期間，並沒有遇到強力的競爭對手。像《盛夏未來》就是歌頌青春的作品，跟《怒火重案》不構成直接的競爭關係，而其他電影要麼已經過氣了，要麼質量不過關，也是沒法跟《怒火重案》進行票房上的競爭。因此在這種形勢下，《怒火重案》會成為同期最佳影視作品，票房突破三億，都不會令人太意外。
電影的延伸話題：人性
在談完票房後，我們就進入主題，來談談陳木勝導演到底給觀眾們刻意留下了一個怎樣的話題吧。這個話題其實就是人性的選擇。我們結合這部電影的劇情，來討論。
⑴張崇邦的自私，害了無辜隊友與邱剛敖。
這部劇明面上的正反派就是張崇邦和邱剛敖。但張崇邦真的能代表正派嗎？從邱剛敖在審訊室的埋怨和種種回憶來看，當年張崇邦和邱剛敖都是同個團隊的，而張崇邦就是邱剛敖的領導。但由於張崇邦得罪了上司，導致整個團隊無法參與抓捕行動。說的好像有點偏題了，反正張崇邦不是一個合格的老大，在某些方面他也顯得特別自私，這也導致了邱剛敖等下屬的悲劇誕生。
在邱剛敖等人防衛過當擊殺犯人的時候，幾乎全世界都在用正義審判他們，彷彿他們是一群惡徒。作為團隊老大的張崇邦，卻表示為了信仰，接受法庭對他們的審判。但問題是什麼？張崇邦只要願意發聲，幫助隊友辯解，那麼就算最終被判刑了，邱剛敖也不會對這個世界失望。張崇邦自私嗎？我認為是自私的，他堅持的信仰與正義，終歸還是考慮到了自己，而沒有考慮到別人的處境。
⑵邱剛敖的義氣，害了更多無辜的人。
正是張崇邦在最關鍵的時刻不肯拉兄弟一把，讓邱剛敖堅定了做人一定要有義氣的觀點，從而有了那句很經典的臺詞出現：有誰連累兄弟，老天爺我都不給他面子！這意味著邱剛敖已經把義氣刻在自己的靈魂之中了。但是有義氣的人，不應該像蕭峰郭靖那樣義薄雲天嗎？為何邱剛敖變成了殺人狂魔一般的角色呢？
這在於邱剛敖當初是代表著正義的一方去救人，卻因此被判入獄，那時候他也恨極了所謂的正義和善良了。由此，邱剛敖就害了更多無辜的人，最終跟張崇邦正面對上。
⑶到底什麼是對，什麼才是錯。
那麼在張崇邦的自私與邱剛敖的義氣裡面，我們能夠瞧見哪些人性呢？相信大家也是仁者見仁智者見智了。但凡銀行家和法庭可以善良一點，張崇邦不要那麼死板，都不會有邱剛敖的悲劇。而邱剛敖沒有那麼多的悲劇，也就不會有更多無辜者遭遇到悲劇了。什麼才是對，什麼才是錯呢？心若陽光，心若開朗，天空既是蔚藍色。
用《十月圍城》解《怒火重案》的題
其實《怒火重案》的人性話題，最合適用同為電影的《十月圍城》闡述的道理來解。
⑴堅持自己的觀點，死亦無憾。
《十月圍城》也是有正反派之分，但作為影評人而言，反派也是有著堅定信念的，願意為了自己的信念而搏殺到最後。因此用《十月圍城》闡述的道理來說，張崇邦和邱剛敖都應該堅持住自己的信仰，不應該動搖才是。
邱剛敖是動搖的，他動搖了正義的觀點，內心只有所謂的義氣，從而製造了更多的悲劇，也讓觀眾無法支援他，畢竟電影后期的他是罄竹難書。張崇邦也沒有堅持自己的信仰，既然他覺得邱剛敖已經徹底黑化了，又何必想著感悟他呢，應該及時消滅他，才能避免更多悲劇的誕生。
⑵自身足夠強大，才能避免更多悲劇。
除此之外，還有一個很重要的道理是需要闡述出來的，那就是實力。張崇邦與邱剛敖本身的悲劇就在於自身的實力不夠強大，當遇上不公之事時，只能委屈自己，犧牲別人。
就好像《十月圍城》正反派的犧牲，根源還是在於腐敗的滿清無法守護弱小百姓，坐視弱小百姓被洋人欺壓，才會有更多人振臂一呼，願意以自己的犧牲，換來如今的強大。
如今我們強大了，百年前的悲劇還會出現嗎？那自然就不會了。
以上就是本文的全部內容了，你們如何看待陳木勝刻意留下的話題呢？歡迎留言，一起來討論吧！