改編玫瑰少年引爭議,周深、gai被惡意攻擊,聲音鑑賞團齊發聲

從一開始的翻唱改編,到最後成為一場霸凌的狂歡,這件事情,為何會發展成這樣?

天賜的聲音改編《玫瑰少年》

在最新一期《天賜的聲音》節目上,周深和GAI一起改編了一首歌曲:《玫瑰少年》。

改編玫瑰少年引爭議,周深、gai被惡意攻擊,聲音鑑賞團齊發聲

對於大多數人來說,或許並不明白這首歌曲真正想要傳遞的東西,也不知道歌曲背景,只是將其當成一首正常歌曲來看待。

周深和GAI是否也這樣想?我們不得而知。

於節目本身來說,改編是成功的,歌曲成為了當期節目的金曲。

另外,在節目結束之後,歌曲也登上了飆升榜第一名,同時,還登上了Q音熱搜第一位。

資料上的表現是成功了,但是爭議,也隨之而來。

為什麼玫瑰少年是一首嚴肅的歌

樂評人呆若木一在其個人微博發文,簡單闡述了《玫瑰少年》的創作背景,為少數人發聲。

改編玫瑰少年引爭議,周深、gai被惡意攻擊,聲音鑑賞團齊發聲

儘管全文未提到周深和GAI的改編,但是,很明顯,這就是在指兩人的改變並不合適。

我不認為木一有什麼不對,關注他很久了,完全能夠理解他的這種發聲動機,因為這一次改動確實足夠大。

而且,木一也確實沒有攻擊誰。

但是,網路的狂歡,很多人並不是真的想要去傳遞什麼,而是需要一個可以肆意攻擊的理由。

對周深和GAI的惡意攻擊

這場攻擊,在實時廣場上一直都能看見。

一開始只是針對GAI的,為什麼會針對GAI?

改編玫瑰少年引爭議,周深、gai被惡意攻擊,聲音鑑賞團齊發聲

改編玫瑰少年引爭議,周深、gai被惡意攻擊,聲音鑑賞團齊發聲

首先是GAI本身,不代表少數,同時GAI曾經的發言也表示其並不喜歡少數,這樣的一個歌手,於那一部分肆意攻擊的人來說,是不適合演唱這首歌曲的。

其次,GAI早期的很多歌曲給人一種他就是施暴方的感覺。

雖然但是,我想說,似乎並沒有什麼實錘吧?

之後,周深也捲了進來!

很多人說,這是周深粉絲導致的,因為周深粉絲到處撕,才導致路人反感,但事實真的是這樣嗎?

飯圈很惡臭,我討厭大多數形成群體的圈子。

但這一次,不太一樣。

對周深的攻擊,早就已經開始,並且正如最開始周深所經歷一樣,他不被主流認可的嗓音,再一次被攻擊。

由於評論過於難看,這裡就不截圖了。

改編玫瑰少年引爭議,周深、gai被惡意攻擊,聲音鑑賞團齊發聲

那些口口聲聲說著為永志發聲的人,用鍵盤將刀指向了另外的人。

這,不諷刺嗎?

為什麼樂評人會如此激動發聲?

我關注木一挺久了,從他的發文談談吧。

改編玫瑰少年引爭議,周深、gai被惡意攻擊,聲音鑑賞團齊發聲

我不認為他反感周深,也並不覺得他這一次發聲有刻意針對周深什麼,任何一場改編,任何人,都可以不看好。

只是因為這一次恰好和少數人有關,引發了更多關注。

永誌不忘紀念 往事不如煙

按照木一自己的說法,因為這一版本篡改了大量歌詞,主歌部分大篇幅刪減,基本完全改變了歌曲的含義。

所以,木一覺得非常不合適。

還是那句話,各位記住,任何人都可以發表自己的觀點。

雖然這種觀點或許會被有心人利用,但是這並不意味著發聲人就有著主觀上的惡意,很多事情到了最後,和發聲人已經無關了。

這樣的改編合適與否,是單方面的看法,各位也無需去網暴木一,否則和那些攻擊周深、GAI的人,又有什麼區別呢?

聲音鑑賞團齊發聲

首先說梁源,如圖所示。

改編玫瑰少年引爭議,周深、gai被惡意攻擊,聲音鑑賞團齊發聲

核心理解就是,沒必要如此上綱上線,動不動就傷害了誰。

流水紀的發文很長,建議各位直接去看原文。

改編玫瑰少年引爭議,周深、gai被惡意攻擊,聲音鑑賞團齊發聲

核心意思同樣是在為周深和GAI這一版說話。

其實在我看來,這件事情的討論原本不應該這麼大,只是因為有人覺得自己被冒犯了。

同時,歌曲本身有著較為特殊的創作背景,賦予了歌曲音樂之外的意義,如果是對這首歌曲有著一定理解的人,被冒犯也正常。

但是,各位要明白,這不是以此去施暴的理由。

也希望各家粉絲冷靜下來,沒必要去網暴誰,看清形式。

這些人,真的是想為《玫瑰少年》發聲嗎?

還是,為了攻擊,而攻擊呢?

喜歡文章的朋友可以點贊並分享噢!