由張子楓主演的電影《我的姐姐》成近期大熱，截至4月6日，累計票房達4。51億。

隨著電影熱映，疑似片中原型被網友扒了出來——8年前，一位網友在某知名論壇釋出長帖《父母去世後，我把兩歲的弟弟抱養了出去》，當年此帖子獲得77。7萬點擊，1000餘條回覆。帖子中：女孩將名下的兩套房產都賣了，沒有給弟弟一分錢，還將弟弟送到農村。

《我的姐姐》大熱 結局是否棄養弟弟引爭議

電影《我的姐姐》講述的是，父母意外雙亡後，姐姐在面對追求個人獨立生活還是撫養弟弟的問題上展開的一段親情故事。張子楓飾演的安然，是被迫長大的姐姐，從小被父母毒打，被寄養在姑媽家，為了逃離這個地方，她一心想要去北京考研，想過自己想要的生活。

奈何，父母因車禍離開，被隱藏多年的弟弟也露面了。一邊是自己夢寐以求的生活，一邊是被爸媽留下來的弟弟，安然該如何選擇？她最後到底是留在老家照顧弟弟，還是去北京追求夢想？這部電影也引起了很多社會家庭問題的討論和深思。

與片中溫暖的結局相比，疑似《我的姐姐》原型故事是這樣的：2歲的弟弟因父母出車禍去世，被23歲的親姐姐，送給了一對農村夫婦，並立下字據，永不來往。

有網友評論：聽說《我的姐姐》原型被電影魔改了，真正的結局是姐姐把房子賣了，把弟弟送給窮人家。說真的，我比較想看原型這個版本，分分鐘腦補了大齡父母瞞著女兒偷偷生下兒子，意外出了車禍雙雙去世，女兒怨氣叢生，內心掙扎，最終尊重本意，快刀斬亂麻，賣掉房子送走弟弟，過上了屬於自己的人生。

電影《我的姐姐》評論兩級分化。很多觀眾都被其中故事情節戳中，其中這段地鐵中弟弟以為姐姐要丟了自己，邊哭邊找姐姐的戲份令很多觀眾感到心疼，找到姐姐後的弟弟拉上姐姐胳膊就說“回家！”催淚派指出：這是春節檔以來我覺得最值得看的一部電影，它很催淚。

反對派指出：我的姐姐原型故事那也稱不上是爽文，只能說那女孩總算活得像個人。她很棒很優秀很堅強很勇敢很努力。她真好。

疑似原帖：賣掉房子送走弟弟

據記者考證：《我的姐姐》這個故事最早的出處有兩個，一個是知乎，當年有個熱門問題，一個匿名的“姐姐”在知乎提問，她父母雙亡有個剛出生的弟弟，但是不想把遺產分給弟弟於是把弟弟送到農村斷絕了關係，問“我這樣做對嗎”。當時這個問題引起了大規模的討論。

另一個是2013年某知名論壇一篇標題為《父母去世後，我把兩歲的弟弟抱養了出去》的帖子。

原帖中，這位姐姐對這個相隔21歲的弟弟沒有絲毫的感情。“我也很慶幸選擇放棄了這個所謂的親弟弟。”“弟弟這個詞，在我之前的21年，從沒讓我感覺到見之慾嘔。”

文中，作者寫到：

“我當了一輩子的獨生子女，要我在十多年應該成家立業的時候，像封建社會長姐一樣含辛茹苦帶大一個弟弟。

抱歉，我做不到。

人都是自私的，人性本惡。自私是天性，無關乎獨生還是不獨生。”

她直麵人性：

“我告訴他們誰要養誰抱去，我沒有條件也沒有興趣，親戚說要告我。”

她用法律來捍衛自己的權益：

“我問了律師，實際上我對弟弟沒有撫養的義務，弟弟也沒贍養我的義務。”

原發帖人當時跟網友懟，很多網友覺得父母給了她兩套房子，起碼應該給弟弟留一套，覺得她太自私，也有人支援她這樣做，但大多數反對。

很多網友憤怒，表示看了這個帖子“胸口發悶”，甚至有網友表示，樓主的帖子讓自己堅定了生二胎的決心了，稱“獨生子女太可怕了，我不想我女兒變成那樣。”支援的網友認為，這個帖子可以“讓所有不顧家庭矛盾、不顧孩子的幸福的家長們好好反省一下。”

也有網友對此帖的真實性存疑，有人指出“一開始明明說的是父母鬧離婚把唯二兩套房子全部給了她！後來被罵又改口說是爺爺給的，描述問題都前後矛盾甚至撒謊”。

“22歲姐姐拒養2歲弟弟被起訴”引關注 原型也找不到源頭

無獨有偶。去年9月，“父母生二胎要求22歲女兒撫養”引發關注，一段網傳影片中律師以此為案例進行普法點評。影片中：一對靠低保生活的夫妻，生完二胎幾年之後，因為兩人的身體和經濟情況，沒有能力將孩子養好，於是便想讓自己的大女兒來撫養，可沒曾想女兒對此表示強烈反對。最終，夫妻倆因為這件事，把自己的親生女兒告上了法庭。法院判父母勝訴，麗麗作為姐姐要撫養弟弟。律師表示：根據我們國家的婚姻法和即將生效的《民法典》的規定，如果父母對於孩子沒有撫養能力，這種情況下，兄弟姐妹是有撫養義務的。那麼對於這個只有兩歲的孩子來講，姐姐的撫養義務是不可以拒絕的。

此新聞在網上炸開了鍋，許多網友認為：“父母不顧家庭經濟情況生二胎，生了又不養，給生活剛開始的女兒添上難以承受的負擔，以現在的經濟狀況對於普通人來說，這個就是毀滅性性的負擔。這跟給女兒生了一個兒子有什麼區別？？女兒的一生都可能被這個所謂的弟弟的負擔給毀掉！”最終廣州司法局工作人員出面解釋，這是司法局普法部門與電視臺合作的節目，案例是製作團隊在網上發現的，但其真實性查不到源頭。

編劇曾稱：靈感來自二胎政策開放