文|令狐伯光
最近，這個《新版射鵰》又翻拍了，可謂是一石激起千層浪。很多網友都表達了不看好，除了這幾年翻拍的金庸劇質量太差，還有個重要原因《射鵰》翻拍太多了，歷史上經典版本太多了。
而在中國觀眾眼中，這個83版《射鵰》可以說是最經典的，這當中經常被批評的李亞鵬，周迅版《射鵰》熱度也很高。相比之下，94朱茵版《射鵰》和17版李一桐版《射鵰》，前者應該是粵語片觀眾的愛好，而後者近幾年比較火，胡歌和林依晨就不溫不火了。
其它版本就不分析了，這裡還是分析一下週迅版《射鵰》吧。
這部劇是在2003年播出的，到2022年過去已經19年的時間。這幾年張紀中版《天龍》《笑傲》都已經翻身轉正了，我認為周迅版《射鵰》雖然有較大的缺陷，但是也該受到正面的評價了。
李亞鵬太傻，周迅聲音不好聽？這版《射鵰》的好處你想象不到
張紀中的《射鵰》做的挺不錯的，雖然有缺陷，但是至今還是我心裡《射鵰》第一名。我個人喜歡的主要是恰到好處的配角設定、比tvb強兩個檔次的配樂，還有幾乎是前無古人後無來者的草原戲，金國戲。
央視兩年前製作（真正播出是很後面的事）的成吉思汗電視劇的各類服裝佈景道具幾乎是拿來就用了（本來以為連演員都被抓過來了，後面查了一下好像只有巴森是串戲了），1500萬美金的製作算是花的很值得……
一是演員真的絕了，03版的五絕，七怪，全真7子，包括大漠的哲別，拖雷等真的選的太棒了，就跟書裡面走出來的人物一樣，特別是最帥氣的丘道長，一出場就驚到我了。
二是畫面和歷史感，現在的電視劇濾鏡太嚴重，完全沒有歷史感和生活感，就像17版黃蓉就罷了，郭靖那瘦弱白嫩的樣子哪裡像。原著裡郭靖在草原上生活練武16年，怎麼也是個墩實的大漢模樣，這點我覺得李亞鵬的外形基本算符合的。
至於對於原著的故事劇情，還有金庸原著裡家國情懷的描寫是真的強。
最後，張紀中因為脫胎於央視正劇團隊，拍的《笑傲江湖》《射鵰》《天龍》《神鵰》這幾部作品都是大背景渲染的好，年代感強，氣勢如虹。Tvb大多數作品資金有限，拍出來小家子氣。
很多人可能會罵沒有武俠味，其實如果從金庸原著氣質角度出發。除了《神鵰》爭議多一點，水墨國風的《笑傲》，特別是有強烈家國情懷的《射鵰》《天龍》，多民族，多地域的表達反而更符合原著氣質。
tvb那邊只是非常成熟的香港商業化電視劇，是成熟，是好看，但並不符合原著氣質，也沒有太高的藝術追求。
比如03版《射鵰》的人物刻畫、造型方面和景觀、劇情音樂，再到原著精神表達都非常的下功夫，包括郭靖黃蓉男女一號，還有執拗的洪七，舞姿妖嬈的梅超風，真正古典美女何晴，蔣勤勤等等。
特別是草原戲裡成吉思汗和結義兄弟札木合的訣別，再到結尾時郭靖，成吉思汗關於英雄的討論。
那個火紅的烈日和廣闊的草原小小人物，這是金庸原著就有的家國情懷和英雄的討論。
這類歷史性的東西港臺是怎麼都拍不出來味道的，這版《射鵰》絕不是無可取之處，對人物形象爭議比較大也是情理之中。當年李亞鵬的令狐沖火了就帶到射鵰裡了，結果把大智若愚演成得有點傻，周迅之前的作品都很有靈氣，這部劇變成了聲音毀所有。
該正視了，也該翻身了，但這版《射鵰》確實有先天缺陷
這版《射鵰》不滿意的地方也有很多，拍攝的時候就不停的有花邊新聞，幾個主角各有缺陷，劇情上在一些地方的攝像排程感覺過分追求快速推進劇情，很多角色進入畫面馬上就出去了，這給人觀感極差。
比如中都城圍剿楊鐵心的時候丘處機等人來救場的那一場戲，有幾個觀眾記得譚處端在裡面幹了什麼？
當然，這版《射鵰》爭議最大的只是在男女主身上，李亞鵬把郭靖演得太傻，周迅的黃蓉倒是還可以，但是聲音過於的沙啞，不夠甜美可愛。
我認為不是李亞鵬把郭靖塑造的蠢，而是其他電視劇版把郭靖塑造的太聰明。原著裡面郭靖就是笨，就是腦子慢、反應遲鈍、溝通能力差，這是書中明確寫下的特徵。郭靖優勢在於他知道自己笨，所以肯下功夫，別人學一天他學十天，別人練一小時他練十小時，所以把學到的知識內化成了本能。但這不妨礙他笨。
其他人演的郭靖只是正常人反應不上來的遲鈍，所以一對比顯得李亞鵬太笨了而已。
李亞鵬演的問題是在於收，放不開，所以在一些表現上顯得呆板，中原戲的部分因為種種原因吧又把這個問題放大了。實際上看草原戲的時候，李亞鵬的表演還是可以的。同時李亞鵬臺詞功底不如周迅，加深了這種印象。
周迅是電影出身，電影本身臺詞要求就比電視劇高。李亞鵬出道就是電視劇，怎麼可能比得過周迅。話劇和電影是最磨練演技的。曹培昌、呂麗萍都是長期演電影；孫海英、王衛國、尤勇、鮑大志、梁麗都是話劇演員出身。
何晴、修慶、劉立偉都是學戲曲出身後來轉到影視，這種對李亞鵬就是碾壓式的存在……
李亞鵬在《射鵰》裡的表演算不上好，至少以他的表演能力來看算不上好，但絕對是合格的，。李亞鵬確實是03射鵰的短板，但是那是因為周圍一群演技高的人襯托出來的，不是真的短。
本身03射鵰就偏歷史劇正劇風格，表演容易不討喜而已。
最後，也因為有前面版本的對比他們才受到了差評，特別是李亞鵬版郭靖。其實想想，張紀中比較會選女主，周迅選的蠻好，很有江南女子的靈氣，可是那聲音讓人開口跪。那是主角，又不是什麼龍套角色，出蒙古之後戲份僅次於郭靖，現在她一說話就出戲，一說話就有些齣戲。
是時候了，周迅版《射鵰》被低估，翁美玲版《射鵰》被高估
再談談大家心目中最經典的03版，這部作品本身倒也不差。但它確實吃了像當時的功夫劇《霍元甲》一樣，當時內地市場剛剛開放，觀眾都是看主旋律和歷史劇的，一下子看到這種“新奇”的商業娛樂作品，留下了非常深刻的印象。
83版在金庸劇上歷史意義重大，當初播出時萬人空巷，觀眾才有如此深刻的記憶。
但是同一個階段的劉德華版《神鵰》，梁家仁版《天龍》就沒有這麼大範圍引進，所以他在內地觀眾那裡就沒有那麼火爆，但金庸和香港觀眾眼中劉德華版《神鵰》地位也不差。
同樣道理的還有朱茵版《射鵰》，這部《射鵰》在香港和廣東地區是最經典的一部，而且是爆紅的一部，但是在內地只有小範圍的引進，你看火嗎？
而後面古天樂版《神鵰》，黃日華版《天龍》引進播放了，又是大家童年記憶了。
所以說，這個能否播出和普及還是很重要的，當然83版《射鵰》本身拍得也不算差。83版在金庸劇上歷史意義重大，當初播出時萬人空巷，全部趕著去看，有如此深刻的記憶。
83版限於當時的年代，特效武打確實不能與後續幾部媲美，場景由於港劇條件所限，室內為主，遠景極少，但是劇本絕對用了心，演員也囊括了當時最好的班底，表演方面也算是出彩的，黃日華翁美玲讓人眼前一亮不說了。
秦沛的成吉思汗和03版比肯定是遠遠不及，但和其它版本比又還可以。
當然對於沒有生活在那個時代的人來說，濃眉大眼的郭靖，鬼靈精的黃蓉，早已經是過時的審美了。實則當時黃日華是傳統主流審美的標準，黃蓉與華箏就是叛逆自由與傳統，門當戶對的代表。當時很多人都認為華箏才是郭靖的良配。
武打場面做得簡化和形式化，但也是當時所能做到的極致了。武打併不是要現在流行的拳拳到肉，又或者現在的閃來閃去，應當首重寫意。金庸寫那麼多招式名字是小說需要，但其實金庸對武打最優秀的表現就是寫意，透過類比之類類似“溫酒斬華雄”的傳統方式來表現。
音樂方面除了主題曲《鐵血丹心》，雖然很多配樂都是用的日本音樂，但也算是貼切了電視劇的風格，比如那首非常著名的《英雄的黎明》。
不過，如果你在經常在網上看到關於83版《射鵰》的討論，你會發現對於這個版本的批評越來越多，這個批評集中在原著粉上面，因為83版幾乎就是部同人電視劇。作為看過83、94、08、17的。
83版的黃蓉在還原度是真的不行，只是因為翁美玲去世封神說不得而已。
觀眾對於黃蓉的很多偏見就是來源於83版的改編，以至於我在其他地方經常舌戰群儒，各種引用原著，但經常還是一句你不懂就完事了。有興趣的可以去網上搜搜，83版對於黃蓉，還有很多劇情的改編不但和原著南轅北轍。甚至可以說改得一塌糊塗，完全沒有金庸原著家國情懷的味道。只是因為很多觀眾又沒看過原著，時間太早了早忘得差不多了。
現在就留下一個情懷印象，所以才會給予無限好評。
一個過去39年，一個19年，這兩版《射鵰》不該是對立的關係
最後，香港和廣東觀眾那裡除了83版，94版也一點不弱。這版優點在於節奏快，想一口氣看下去，想快速瞭解一下射鵰可以看一下。主演是很多人心目中的男神女神，個人認為配角的選角平平吧，沒啥特別的印象。
總體感覺是很穩，沒有讓人記很久的片段，也沒有非常雷人的片段。
08版胡歌版，林依晨版就是中規中矩，現在談到這個版本，大多數人印象都不深。
17版《射鵰》有機會單獨寫篇稿子分析吧，我認為這個版本其實可以和朱茵版《對應》，當然那邊是知名港星更加經典，這一版時間近人氣更高一些。
最後，現在隨著最新版開拍，不管哪個經典版本也好，包括03和83版爭議也沒有太大意義了。畢竟金庸翻拍一直在，經典始終在那裡。
還是希望新版《射鵰》能拍好，給翻拍金庸劇，特別是武俠劇走出個新路子。