在投資領域中，關於擇股、擇時、左側、右側的話題一直爭論不休，實際上這些問題並不複雜，也不應該有那麼多的爭議。各有各的邏輯、各有各的套路，並沒有大的對錯之分，其本質上只是策略中的一部分選擇而已，重要的不是採用哪一種方式，而是策略的完整性和完善性。

常常會聽到，擇股不如擇時，投資擇股，投機擇時，牛市左側，熊市右側，等等說法，看似說的是戰法的問題，或者說是策略的問題，可事實上說的是理念的問題。要解決這些問題，首先應該確定的是投資還是投機，這個問題雖然很重要、很關鍵，但是前面重複的太多，所以在此就不再囉嗦。

無論投資還是投機，擇股的重要性自不必說，尤其是在A股市場，各種雷、各種坑，你時機把握的再精妙，技術水平再高超，一旦踩雷，市場會立馬教你重新做人。擇時的前提是擇股，擇時的前一步就應該是擇股，擇時應該是策略中，標的的最後一次篩選才對，這樣才算是對自己的資金和交易負責。要不然你選一堆驢糞蛋，指望它一飛沖天嗎？有人可能會說，那麼多垃圾股不照樣飛上天，不照樣有炒作投機的機會，那是不一樣的，表面垃圾的東西，並不一定真正的垃圾，飛上天的垃圾並不全是真垃圾，對投機而言，股票的質地不只是指的基本面，還有訊息面、政策面等等。

同樣道理，有人說投資重在擇股，重在選擇有價值潛力或有價值窪地的標的，而擇時就沒那麼重要。其實這種說法的問題更大，同樣是投資，同樣的股票，你牛市進場時機不對，買了兩千手，別人選的時機好，同樣的資金買了一萬手，同樣的時間週期內，到底誰的收益最大，那麼到底誰更成功？股市投資就是要儘可能在最低的價格拿到儘可能多的有價值潛力的籌碼，而這兩個儘可能說的就是時機，這也是為什麼說熊市是投資的最佳時機，就是這個道理。就像買房子一樣，有人說，反正我是自住，我又不炒房，價格沒那麼重要，剛需急切，看中了買了就是，買了後房價漲了、跌了，面積又沒有啥變化，賬面財富上下波動，無關緊要。這種說法也是胡說八道，同樣的房子，你多掏了一百萬住進去，我就不相信你心裡一點不難受，房子漲了，你資產多了一百萬，我就不相信你不欣喜，難道這不是財富嗎？其實，只要是花錢買東西，那麼就要考慮價效比，價效比就是價值和價格，說到底就是擇股和擇時。

再說左側交易和右側交易，無論哪一側其實都只是交易策略的一部分或者一小部分而已，無需去糾結那一側，更無須去做選擇，保持自己的策略的完整和完善才是最重要的。所謂的左右側用禪師的理論去定義最好理解，操作第一類買賣點就是左側，操作第二類買賣點就是右側。當然這只是針對散戶小資金而言的，對於大資金或超大資金的主力機構基金而言，資金體量太大，為了能夠拿到足夠的籌碼，為了資金效率，不一定非要在買賣點上操作，或者說操作很難精確在買賣點上。但是對於散戶投機來說，無論哪一種操作，最好都應該在買賣點上，這是最基本的理念和紀律。散戶關注的是自己策略的一致性，而不應該糾結於哪個左右側的流派。所謂的熊市右側交易，其實說的只是熊轉牛的情況，意思就是熊市終結確認再進場，上漲結束確認再離場，這是風險較小的一種做法。但是如果是熊市中搶反彈呢？右側交易的結果是要麼沒機會進場，要麼就是站在小土坡的頂上吃套。同樣，牛市左側交易的目的其實就是考慮資金的效率，因為牛市，所以風險大大降低，所以左側大膽買進，一賣出現賣出，然而真正的牛市，這樣僵化的操作的話，基本上十有八九都是提前下車了。

策略的制定和應用要靈動些，為什麼不能牛市左側買進右側賣出？為什麼不能熊市右側買進，左側賣出？對於散戶來講，其實無所謂這些左右側，堅守自己的策略，不斷完善自己策略，在風險可控的情況下不斷提高策略的交易勝率、效率和可執行性，這才是正途。