文/羊城晚報全媒體記者 董柳

被告人先認罪認罰“騙”個輕判，隨後又以量刑過重為由提出上訴，此時檢察機關應該怎麼辦？該不該抗訴？——認罪認罰案件辦理中出現的這類被告人“反悔”問題，曾在司法實務界引起爭論。

最高人民檢察院今天（12月20日）釋出訊息稱，最高人民檢察院近日印發《人民檢察院辦理認罪認罰案件開展量刑建議工作的指導意見》（以下簡稱《意見》），全面規範認罪認罰案件量刑建議工作。《意見》對此前備受司法實務界關注的被告人反悔問題做了明確規定。

《意見》第三十四條規定：“被告人簽署認罪認罰具結書後，庭審中反悔不再認罪認罰的，人民檢察院應當瞭解反悔的原因，被告人明確不再認罪認罰的，人民檢察院應當建議人民法院不再適用認罪認罰從寬制度，撤回從寬量刑建議，並建議法院在量刑時考慮相應情況。依法需要轉為普通程式或者簡易程式審理的，人民檢察院應當向人民法院提出建議。”

第三十五條規定：“被告人認罪認罰而庭審中辯護人作無罪辯護的，人民檢察院應當核實被告人認罪認罰的真實性、自願性。被告人仍然認罪認罰的，可以繼續適用認罪認罰從寬制度，被告人反悔不再認罪認罰的，按照本意見第三十四條的規定處理。”

《意見》還規定，人民法院違反刑事訴訟法第二百零一條第二款規定，未告知人民檢察院調整量刑建議而直接作出判決的，人民檢察院一般應當以違反法定程式為由依法提出抗訴。

第三十八條規定：“認罪認罰案件審理中，人民法院認為量刑建議明顯不當建議人民檢察院調整，人民檢察院不予調整或者調整後人民法院不予採納，人民檢察院認為判決、裁定量刑確有錯誤的，應當依法提出抗訴，或者根據案件情況，透過提出檢察建議或者發出糾正違法通知書等進行監督。”

《意見》第三十九條規定：“認罪認罰案件中，人民法院採納人民檢察院提出的量刑建議作出判決、裁定，被告人僅以量刑過重為由提出上訴，因被告人反悔不再認罪認罰致從寬量刑明顯不當的，人民檢察院應當依法提出抗訴。”

《意見》共七章41條，自發布之日起施行。