作者：十月4560

本文只討論液晶面板，不具體到任何一個顯示器型號上。切勿直接把液晶面板的結論套到具體的顯示器上，因為顯示器的驅動板以及調校同樣決定觀感和顯示效果。

Nano IPS

Nano IPS的解釋，大致意思是採用了新型熒光材料而製造出的廣色域IPS螢幕。這個新型增強型熒光材料指的就是

KSF熒光粉

。與此相對的藍白光WLED背光的色域一般在100%sRGB容積以下。使用KSF熒光粉的背光通常來說色域容積率會突破100%sRGB容積。

問：那這個KSF背光這麼稀奇嗎，就LG有嗎？

答：現在很多廠商都會使用KSF背光，包括冠捷、聯合創新、佳世達、高創、惠科等等。現在甚至有很多低端螢幕是採用KSF熒光粉的，sRGB容積率多在110-120%之間。因為這樣一來就可以透過修修補補更完美地貼合覆蓋一整個sRGB的色彩空間。（當然也有某些廠商直接不校準的，畢竟110%以上的sRGB容積讓螢幕過飽和顯的更好看）但是LG Nano的特點是色域更廣，大概能做到130%以上的sRGB容積或者98%的DCI-P3覆蓋。

注：並不是說只有LG Nano可以達到98% P3覆蓋，實際上國內很多廠商自己組的背光都能達到這個值。

Nano IPS面板的

KSF-LED，光譜大概長這樣

：

LG Nano KSF背光光譜

有很多人說KSF背光更護眼，模稜兩可地說是因為低藍光。這是不對的，因為觀察光譜即可發現它的有害藍光波峰（415nm-455nm）相比普通的WLED是差不多的。

藍白WLED光譜

Nano IPS有兩類，最為人熟知的是27寸2K 144/165Hz的Nano IPS。但其實LG最初的Nano IPS屏（包括現在也還在更新的）是60Hz的，是對AH-IPS技術的迭代。

Nano屏看起來更通透，是因為其採用了半磨砂玻璃，比起其他霧面屏融入了一絲鏡面屏的效果。

現在討論27寸2K 144/165Hz的Nano IPS。也就是LM270WQA-SSA1、LM270WQA-SSA2、LM270WQA-SSC1這三款，分別對應坊間說的Nano1、2、3代。

透過查詢屏庫發現，

Nano1代和2代這二者最大的不同在於背光亮度

。而且根據發光系統引數得知這二者應該是使用了不同功率的背光模組。

那麼1代和2代在效能上有區別嗎？我們已經知道Nano IPS的背光都是採用約98%P3覆蓋的KSF背光源，所以色域這方面的差別應該是極小或者沒有的。

坊間基本一致的觀點是2代Nano相比1代有了響應速度以及對比度方面的提升，現在我們就來驗證到底是不是這樣。

先看對比度：

可以發現這些顯示器裡面，

不論Nano1、2、3代，基本都是800左右的對比度

。

對比度的計算方法為：

假設亮部是100nit，那麼暗部0。13nit，對比度就是769。而如果暗部變成0。11nit，那對比度就是909了，這裡面的誤差還是很大的。

如果亮部是400nit，那麼暗部0。52nit，對比度就是769。而如果暗部變成0。44nit，那對比度就是909了。

所以100nit情況下每0。02nit的差距和400nit情況下每0。08nit的對比度差距是一樣的。

那為什麼坊間會有2代對比度更高的結論呢？我的猜測是2代的峰值亮度要比1代普遍高，所以2代允許的暗部亮度誤差要更大，測出來，更接近Nano的實際對比度。

接下來看響應速度：

這裡我取大約2ms+165Hz模式下的過沖錯誤率（Overshoot Error，越小越好）作為評判標準（其中27GL850為144Hz）：

在響應速度越快時，過沖錯誤率越大

。

由此可以明顯地發現，S2721DGF作為2代Nano，其過沖錯誤率和1代的眾多型號差距並不大。而作為3代Nano的27GP850和27GP83B，過沖錯誤率都有小幅的降低。

所以基本可以得出如下結論：

2代是1代的換背光馬甲版，而3代才真正在響應速度上有所進步

。

實際上市面上有很多看起來很像2代的1代Nano，比如宏碁VG272UP和惠普X27Q。它們的最高亮度都能達到400以上，對比度也因此有所影響。對於原廠背光的產品，廠商的操作空間也更大，我曾經聽一位顯示器工程師說過，某些原廠350亮度的背光透過加壓拉到700以上也不是不可能。所以他們對Nano SSA1還是SSA2並不關心，很多產品的工程模式也並沒有標註到底是A1還是A2，就只寫一個LM270WQA。

Nano IPS對比度低是因為液晶偏轉不完全導致液晶的透光率變高，同時造成暗部部分灰階丟失變糊。所以很多人說Nano的暗部細節差也是這個原因。

Fast IPS

坊間說的比較多的Fast IPS特指友達Fast IPS，但是商家說的Fast IPS是泛指一切快速液晶螢幕，這是很多矛盾的根源

。LG Nano WQA、友達1。3/1。6/1。8/1。B/6。6/6。8/8。0/8。2/8。6、群創E7B/K7E、京東方NG0/NF1等等這些面板都可以被叫做快速液晶。

友達和群創的主流Fast IPS採用的也都是KSF-LED背光，但是色域覆蓋率要比LG Nano低幾個百分點（肉眼感知不強），對比度則要強很多，通常1000以上，部分友達的能到1200。

先介紹友達Fast IPS的27英寸2K 165Hz型號：

首先出場的是友達6。6和友達6。8，分別對應上面的XG279Q和XG27AQ。可以發現這兩款面板的對比度是一樣的，都是1120附近。實際上這兩款面板的液晶玻璃是一樣的，就只是背光有區別。

友達6。6使用的是藍色LED光源+量子點增強膜的背光組合，也就是QD-LED背光

，它可以實現100%AdobeRGB色域，光譜如下圖：

而友達6。8則是使用了95%P3覆蓋的KSF-LED背光。

實際上在原廠背光的情況下，友達6。8和友達8。6是很像的，這倆貨都是KSF背光；而友達6。6也幾乎等同於友達8。2，這倆貨都是QD-LED背光。（但問題是目前市面上沒有任何一款8。2是原廠的背光）

響應速度上，6。6和6。8差不多，所以我就不放6。8的圖了。直接上6。6和8。2的對比圖：

注意微星的這款雖說是QD-LED背光但並不是原廠背光

可以說是非常接近的。這裡有個很有意思的點，大家看友達6。6是在2。1ms的響應速度下達到了26。9%的過沖錯誤率，和上面的27GP850、27GP83B這些3代Nano相差不大。

友達6。6有個缺點，就是QD的偏光片導致螢幕泛油彩，感覺用起來像蒙了層油。後來友達好像更新了一版KSF偏光片的6。6，不過沒多少廠商用。

至於友達1。3/1。6/1。B這些不多說，我另外一篇24寸的文章裡有。

然後是群創Fast IPS，目前27英寸 2K 165Hz就一款群創K7E。這個面板是90-95%P3色域的KSF背光，而且出廠就做了防藍光處理，平移掉了有害藍光光譜，差不多像這樣：

效能差不多對標友達6。6/6。8/8。6/8。2，甚至更好：

宏碁XV272U KV，群創K7E

K7E對比度

最後是京東方的Fast IPS：

這裡主要是指京東方字尾NG0NG1NF1的面板。27英寸2K 165Hz型號為MV270QHM-NF1。

這個面板屏庫上給的引數是99%sRGB，但實際能達到85-90%的P3覆蓋以及95%左右的P3容積。也就是說它同樣採用了KSF-LED背光源。

對比度實測是這樣：

LG 27GN800採用了這款面板

過沖錯誤率如下：

可以發現它的過沖錯誤率（Overshoot Error）要明顯小於LG的1、2代Nano IPS（Nano在1。8ms下Avg。值至少50+）

所以得出如下結論：這個面板

基本是對標LG Nano WQA

的。表面引數如色域不如Nano，但是抗過沖要更好，對比度則與Nano差不多。

實際上京東方在去年確實是瞄準了LG的大部分LCD市場在開發同類產品。包括LGE的顯示器都在大面積用京東方螢幕，除了上面提到的27GN800，還有27UL500到27UL850全系、以及27UP850、32UN650全部都是京東方面板。

京東方（BOE）這個34寸3440x1440 1900R以及5120x2160的兩款面板，擺明了是打LG LM340UW6-SSA1和LM340RW1-SSA1的。

問：為什麼你就提了對比度、色域、響應速度、背光，難道別的引數不重要嗎？

答：首先這是一個對比螢幕面板的文章，別的引數比如10bit、DP1。4這些都是選購顯示器成品應該考慮的東西，我就不討論了。並且即使真的要選購顯示器，這四個引數也是要首先考慮的，它們對觀感的影響比10bit、DP1。4這些要大得多。

總結

抗過沖能力：群創K7E≥友達6。6=友達6。8=友達8。6=友達8。2=3代Nano>京東方NF1>1、2代Nano

對比度：上述友達全系≥群創K7E＞Nano全系=京東方NF1

色域：友達QD-LED全系>Nano全系＞友達KSF全系≥群創K7E>京東方NF1

資料來自Rtings和TFTCentral