開車衝散圍毆的瞬間畫面

2月20日凌晨，在廣東湛江一酒吧門口，兩夥人因車輛剮蹭問題觸發圍毆。期間“被圍毆男子”（羅姓）的同伴意圖駕車衝撞對方時，因未看清楚“被圍毆男子”倒地的位置，致使“被圍毆男子”被碾壓並捲入車底拖行，最終導致“被圍毆男子”搶救無效死亡。

在一定程度上，如果僅看媒體的簡述及警情的通報，也只能彌合案情的生髮邏輯，而對於從“剮蹭紛爭”如何演變成“群毆事件”，以及“群毆事件”如果異化為“失控事件”，可能現場的監控影片更為直觀一些。

要知道，酒吧門口發生“群毆事件”已經不是什麼新鮮事兒，雖然我們都知道絕大多數紛爭的觸發都是小摩擦引起的，可是紛爭但凡展開，可能更多的意義就不再是為解決小摩擦，而是為釋放酒後英雄氣而存在的豪行。

就以上述事件的現場監控影片來看，群毆的參與者中可謂有男有女，這也再次證實酒吧基本上算是異性社交的場所，基於這樣的現實，似乎“小摩擦”走向“大沖突”也就變得更為順理成章。因為在酒精和美女的策動下，男性更容易走向失控。

但是這裡面有個大前提，如果不是“被圍毆男子”同伴的“自殺式解圍”，可能所謂圍毆最多也只是拳打腳踢，總之出人命的可能性不會太大，這一點上，從“被圍毆男子”的同伴開車將“被圍毆男子”碾壓並捲入車底拖行之後，圍毆者們瞬間的傻眼表現也能看得出來，坦率地講，圍毆者們是很驚詫的。

因為不管是不是他（她）們直接造成的惡果，他（她）們都算是攤上大事兒了。說到底，要是他（她）們預料到剮蹭紛爭會引發人命案，大機率是不會拳腳相向的。不得不說，在群毆者的後果預設裡，其實也是存在後怕的，只不過絕大多數時候，太過想當然而已。

事實上，酒吧被打上“沒有正經人”的標籤已經很久很久，雖然在很大程度上這是百分百的道德偏見，但是就現實的圖景來看，真要是想正常的享受閒暇時光，還是有更好的選擇存在，尤其打算談正常戀愛的人，還是少去為妙。

當然，之所以這樣強調，並非是說去酒吧的人都不正經，而是就正常生活的尺度來講，老是沉浸在花天酒地之中，很難走向所謂的美好生活。尤其對於初涉社會的女性，這方面就更應該謹慎一些，因為在酒吧被侵犯的女性實在是太多了，

而且我們都知道，酒吧的營業時間多在深夜，這種情況下，但凡酒醉很容易發生意外。對於女性來講，被性侵的可能性很大，而對於男性來講，被掠劫財物的可能性很大，總之無論男女，在酒吧中常泡，基本上都很難不出事兒。

另外，酒吧成為打架場所的高發地，除卻酒精的催動，更為主要的推動在於“打架的男性更帥”已經成為年輕女性的基本認知，這方面的問題，當然也不是鐵板一塊，但是在年輕女性當中，卻存在很廣泛的“執念”根基。

甚至，在不少影視劇中，也總喜歡設定酒吧的打架戲碼，就好像人類再怎麼進化，都始終無法擺脫動物性中的廝殺本能。然而隨著年輕人的成長，當初認為是不可一世的行為，終將成為殘酷的青春底色（按照警情的通報：涉案中的人最大的才30歲）。

只是，當著女朋友的面子打架就真的能征服她嗎？就算可以，可能也只是較為短暫的俘獲芳心，而對於漫長的關係維持，那些只不過是曇花一現的存在。以至於絕大多數女性在婚戀的終局上，都會選擇好人嫁了，而好人在世俗的標準裡，大機率是不愛打架的老實人。

與此同時，人們常說“年少輕狂不知天高地厚”，可事實上，對於犯下大錯的年輕人，沒有不後悔的。所以，對於年少輕狂的人而言，最根本的硬傷還是不能準確的判斷自己面臨的處境，以至於完全是靠情緒行事，所以出事兒的機率自然也變得更大一些。

甚至，我們可以想象，當圍毆者看著“敵方自殺式突圍”時，可能先是傻眼，但緊接著只能是湊上去看情況，把“被圍毆的人”趕緊送到醫院搶救。不得不承認，絕大多數情況下非致命的群毆事件，只是為打架而打架，而非是為致命而打架。

可是，很多事情並非是劇組排練動作戲，能喊停就停的。這導致，架打的多了，就算自己不動手，對方也會有揮刀自殺的情況。甚至，如果上述事件中被圍毆者的同伴在衝散圍毆者的過程中，把圍毆者撞死，又會是另外的輿情圖景，但總體上而言，都是不值得的，畢竟都不是雙方打架的本意。