CBA各大獎項候選人名單到底合不合理？

CBA官方公佈了本賽季常規賽各大獎項的候選人名單，各個名單一出爐就引起了很大的爭議，比如說在 mvp 的評選裡候選人有餘嘉豪、朱儁龍，你說他倆能不能入選肯定是不能，比如說最佳教練的評選裡楊鳴帶隊打出了聯盟第一的戰績竟然連資格都沒有，這就很離譜，所以 CBA官方他各個候選人名單都是很有問題的，其實我想了一想主要就是反映在 CBA官方他是想力求公平公正，但是他是用錯了方向，因為這個候選名單的選取標準他非常重視資料，他對基礎資料和高階資料都是比較重視的。

但是他選取這個東西是很有問題的，比如說在最佳教練的評選裡，CBA官方就規定了你必須要帶隊打出聯盟前六的戰績你才有資格入選，那你說這一點是不是他不講道理，有些球隊他確實陣容很爛，你哪怕放個明帥他也不可能拿到最佳教練，比如說廣州隊，廣州隊雖然說成績還不錯但是他整體陣容翻底不是很強，郭士強把這支球隊帶到聯盟靠前的位置已經是很出色，他完全可以有資格去入選候選名單，但是因為CBA官方規定了戰績要在前六，郭士強就沒有這個資格，所以這就是體現出在一些基礎資料的選取裡面CBA官方就選的太過於嚴苛了，標準太高了不符合實際情況。

高階資料我覺得 CBA官方就是選取太少了而且就是太片面化了，你看 CBA官方選取的高階資料就是球員質量分，那這個高階資料雖然是很有含金量的，但是大家想想一個球員他打的怎麼樣完全可以被一個數據能夠反映出來嗎，肯定是不能，一個數據他反映的東西是有的，但是他肯定是片面，你就想想，MVP評選裡面像朱儁龍、餘嘉豪這些球員雖然打的很出色，但是他們能不能達到 MVP候選人這種級別肯定是達不了，但是在這個球員質量分這個體系之下他們就可以達到這個資格，那這就是說明這個資料是有一定的不合理性，我覺得 CBA官方再去選取高階資料的時候他選的就太少了。

CBA官方他應該選取的是多一點高階資料，你不要說只拿一個高階資料說事，你應該拿多很有影響力的高階資料然後取一個，這樣選出來的名單，一方面數量會比較少另一方面爭議性也會比較小，綜上所述我感覺 CBA官方他想以資料這種東西去設門檻設標準這個思路是對的，畢竟資料還是挺科學的，但是你在選取資料的時候你要去想一想怎麼用資料才是好的，資料它本身是沒有好壞的，你怎麼用是個很重要的事情，對於基礎資料我想說就是第一點你不要設的太高，對於高階資料就是多用一點高階資料，你不要只拿一個高階資料說事，你拿一個高階資料說事就很有可能出現問題。

CBA官方他這樣設出來的這些候選名單，他最終選出來那個人選我覺得沒什麼問題，你像 MVP他已經把胡金秋選進去了，那胡金秋最後拿到就是很大機率的，但是關於候選人名單後面那幾個你怎麼選取出來這就很有問題了，雖然這些人進去也只是走個過場，但是一個球員如果說能夠得到 CBA官方的肯定，進入到候選人名單這個裡面這本身對他也是一種鼓勵一種肯定，所以大家不要去忽視這些候選人末端的那幾個球員，我覺得 CBA官方在去選取候選人的時候，一定要考慮到怎麼選取出來才是最科學最合理的，這一點我覺得 CBA官方還有很長一段路需要走。

舉報/反饋