很多球迷也把龔翔宇比作加強版的楊藝，天津女排主打李盈瑩“一點攻”，強攻能力偏弱的楊藝，基本上是以地面保障為主；另外，相比起義大利、塞爾維亞有埃格努和博斯科維奇這樣的強力接應，中國女排的2號位定點強攻，確實十分薄弱。那麼，把龔翔宇定義為加強版的楊藝，是否準確呢？

龔翔宇定點強攻能並不差，里約奧運曾以進攻見長PK掉曾春蕾。

可能大家都忘了一點，就是龔翔宇在主要保障一傳之前，里約奧運會年僅19歲的她，能夠PK掉曾春蕾，不是那個時候她的地面保障有多好，而她是的強攻能力是球隊所需要的。

1。給龔翔宇徹底解放一傳，她至少可以做亞洲第一接應。進攻強弱與否，與你承擔的一傳量是有直接關係的。像接埃格努的大力跳發，能夠接起來就不錯了，如果接一傳後被砸翻在地，你哪裡還有什麼進攻的機會？埃格努這種強力接應是不負責接一傳的，而是全力進攻。如果說龔翔宇不接一傳的話，那她的進攻完全不是現在這種水平。沒有一傳的牽絆，龔翔飛可以在訓練中大量去練習她的進攻手法、線路以及跑動攻戰術。正是為了在兩點攻解放朱婷的一傳，龔翔宇才把更多的精力全部放在了下三路技術上。為了提高一傳能力，郎平把龔翔宇、張常寧兩位邊攻手，還直接打入了自由人組去訓練地面保障功夫。

正是球隊整體的攻防轉換需要，龔翔宇從最初的主打進攻，以至於快轉變成“自由人”了，這也給了大家她是楊藝加強版的錯覺。里約奧運會，郎平首先圈定的接應是楊方旭，楊方旭在2號位的背快、背平速度非常快，且楊方旭的後排防守非常好，里約時連續頂起塔伊薩的3號位快攻，簡直令人不可思議。況且，楊方旭在里約奧運前的女排大獎賽，正是由於她在2號位的快速突破，讓中國女排結束了對巴西的18連敗。剩下的兩位接應PK就是曾春蕾、龔翔宇。由於楊方旭的背快基本上是以“偷襲”為主，突出拉速度，定點強攻能力完全不行。

在對曾、龔二人的選擇上，當時19歲的龔翔宇在彈跳、扣球高度上確實超過了腰傷嚴重的曾春蕾。龔翔宇的進攻也是當時在瑞士女排精英賽檢驗過的，並非直接空降里約。楊方旭奧運前就受了傷，龔翔宇當時的地面保障功夫並不過關。為此郎平還留了一招，那就是把進攻、地面保障都不錯的張常寧，也當作了接應來用。楊方旭里約奧運再次韌帶撕裂，張常寧被推上了接應位置。龔翔宇在半決賽面對荷蘭一戰，打出了她的進攻水準，撐起了女排右翼進攻火力。說龔翔宇進攻能力不行，不完全正確，而是由於現在女排一傳體系的需要，龔翔宇大量的技術能力體現和比賽任務，全部體現在地面保障上了。

不能用強力接應來對標龔翔宇，朱婷打接應沒有她打主攻強悍，埃格努4號位下球也不行

現代排球也講究主攻、接應不換位，但是每個球員還是有自己擅長的位置的。埃格努在4號位主攻進攻時，也不如她在2號接應位更順，扣球成功率更高。

1。朱婷在瓦基弗曾改打接應，效果也是一般。用一個形象的比喻，你騎腳踏車快，但你蹬三輪就有可能原地轉圈，不往前走。像王一梅打主攻，巔峰期她的強攻能力，不遜色於博斯科維奇，往往能轟出90公里的進攻。然而，把王一梅放在接應位置，蔡斌試圖把她改成強力接應，結果王一梅在2號位完全打不出她的進攻水準，幾乎火力盡失。同樣，朱婷在4號主攻位打高點強攻落點分散，還有衝進的小斜線，令人咋舌不已。

在瓦基弗銀行時，古德蒂也曾經讓朱婷打過強力接應，其效果也遠不如她打主攻。朱婷打接應都火力減掉一半，我們就更不要過於要求龔翔宇進攻有多強了。更何況，龔翔宇的地面保障任務還十分繁重。我們不能用歐洲強力接應的標準，來對標龔翔宇。如果說用保障型接應的標準來對標埃格努的話，那埃格努接一傳、防守、串聯不是比龔翔宇要差得多？她們完全屬於不同的接應型別。

國女排與歐美球隊的戰術體系還是不同的，意、塞兩隊是用主攻來接一傳，保障接應來全力進攻，而我們沒有強力接應，只能用張常寧、龔翔宇來主接一傳，保障朱婷來進攻。大家覺得龔翔宇是加強版楊藝，這個說法準確嗎？歡迎各位留言、探討，感謝關注！我是騎馬寺的少年。