上海發生了120被攔截的事情，最後的處理結果讓人很是吃驚。

同一個小區，有兩位病人呼叫了救護車，這裡其實並不清楚，誰也不知道另一位攔截者有沒有撥打救護車。因為自始至終都是那一輛救護車在。

是202的一位孕婦，因為大出血，情況緊急，呼叫了救護車。這位攔截者家中有一位老人生命垂危，也需要救護車，想要徵用202呼叫的救護車，說自己呼叫的救護車還沒到，但是自己的情況很危險。

首先是救護人員不同意，救護人員這樣的做法是沒有任何責任在裡面的，誰叫的救護車就應該救助誰，救護的問題不是菜市場，討價還價，睡喊得響就是誰的，情況如果不危及，誰會閒的沒事叫救護車。孕婦大出血不是小問題，耽誤了時間，一屍兩命的結果，誰又能承擔。

如果救護車司機同意了攔截者的要求，孕婦出現問題，這個攔截者一家和司機可以承擔嗎，用什麼承擔？

如果司機不同意先拉攔截者的家屬，會怎樣，從道德層面去指責他，網爆他，還是用老人最後的救治不成功來譴責那個孕婦的不理解。

危及關頭，每一個生命都是生命，沒有什麼道德的角度去商量。如果孕婦的家屬同意了讓出救護車，自己的家人孩子出現了問題，他後悔有用嗎？

攔截者說要借用AED，沒有得到同意，又是道德的譴責嗎？這個除顫儀借出去之後的責任誰來承擔，難道孕婦在送往醫院的路上就不用考慮了嗎？如果最終老人出現了問題，歸結到儀器身上，誰能說得清。

看攔截者的自我描述，整個事件真的是，描述說孕婦大出血看起來不嚴重，還能走路，就應該讓出救護車，真的，就算借出去了，最終這家人也是認為這是應該的。

醫生的行為對於攔截者一家來說不近人情，但是他沒有做錯，這根本不需要指責，不需要停職。最終的結果反而是攔截者不負任何責任，救護車人員停職。對於這個結果，相信很多人都很吃驚，按要求做事，最後反而被停職。

如果這個先例實行開來，後期會有更多的攔截者，因為不用付法律責任。

這事情，你讓了，你就是其他人的英雄，你就是聖人，即使你的家人出了問題，其他人頂多就是安慰幾句，有什麼用？

誰也不是聖人，孕婦大出血，情況緊急的時刻，一分鐘也耽誤不了。稍不注意，可能會一屍兩命，在攔截者的描述中反而描述的是兩個人還能走路，情況應該不嚴重，不知道描述人有沒有孩子，任何一個人在即將成為父母的那一刻，為了孩子什麼都可以堅持。但是攔截者的自述中描述的是孕婦看起來不是很嚴重，真的給別人聽起來好輕鬆的感覺。

自己家的是重要的，別人的都不是事。

事情的整個描述也只是一輛202住戶叫的救護車，攔截者的救護車一直沒有出現，如果是在沒有叫救護車的情況下，還去攔截車輛，這應該就屬於觸犯法律了吧，私家車擋路還會處罰，不能拿自己的悲慘情況當擋箭牌。

做與不做，都是錯，所以這個先例不要開。攔截救護車，耽誤救助時間就是不對，沒有什麼情況解釋補充。