河南矽烷科技發展股份有限公司（證券簡稱：矽烷科技；證券程式碼：838402。NQ）是一家從事氫矽材料產品研發、生產、銷售和技術服務的新三板掛牌公司，其主要產品為氫氣和電子級矽烷氣體。目前該公司正在衝刺北交所上市。
招股書顯示，矽烷科技生產的電子級矽烷氣體可以純度穩定在6N級以上，最高可達到7N級，超出我國矽烷氣質量標準（6N），已經達到國際先進技術水平。
但經我們研究發現，招股書稱，2019年至2021年（報告期內），矽烷科技的董監高無重大違法行為，但這一說法與公開資訊和招股書披露的內容相互矛盾。此外，招股書披露的關聯資金拆借金額或與相應的籌資活動現金流自相矛盾，或與涉嫌違規的票據交易有關。
公司董監高報告期內屢現違法違規
2020年11月2日，因2017年年報存在虛假記載，以及2019年度財務報表被出具無法表示意見的審計報告，林州重機集團股份有限公司（證券簡稱：ST林重；證券程式碼：002535。SZ）收到深交所中小板公司管理部出具的《關於對林州重機集團股份有限公司相關當事人的監管函》（中小板監管函【2020】第138號）。
據該監管函顯示，時任ST林重獨立董事楚金橋，因未能恪盡職守、履行誠信勤勉義務，違反了《深交所股票上市規則（2018年11月修訂）》的相關規定，對上市公司的第二項違規行為負有責任。
招股書在“董事、監事、高階管理人員的簡要情況”中顯示，矽烷科技現任獨立董事楚金橋，在2018年8月至2020年5月期間擔任ST林重獨立董事，那麼公司的現任獨董楚金橋，應該就是上述監管函中理應承擔責任的ST林重相關責任人楚金橋。可是，招股書對報告期內公司獨董楚金橋因涉嫌違規被深交所出具監管函一事，沒有提供任何資訊。
除了以上招股書未提及的獨立董事涉嫌違法違規行為之外，矽烷科技現任部分董監高，報告期內也存在涉嫌違法違規行為。
招股書在“報告期內股權代持情況”中顯示，2015年8月15日至2020年9月，矽烷科技關聯方張建五為關聯股東河南平煤神馬首山化工科技有限公司（以下簡稱：首山化工）和公司的78名員工代持1230。95萬股公司股份，對應出資金額為1490萬元。
2021年4月20日，股轉系統公司下發了《關於給予河南矽烷科技發展股份有限公司及相關責任主體紀律處分及自律監管措施的決定》（【2021】11號）。公司於4月23日在新三板市場披露相關公告。
據該公告顯示，因矽烷科技未在掛牌前規範股份代持，未在申報檔案中進行披露，涉嫌信披違規。對上述張建五為首山化工和關聯方河南省首創化工科技有限公司（以下簡稱：首創化工）及公司的78名員工代持股份一事，時任董事長蔡前進、時任董秘胡志恆、時任副董事長張建五、時任董事孟國均、楊紅深、顧鵬、張金、時任財務負責人梁湧濤、時任副總經理李紅彬、時任監事尤志輝、孫運良、楊揚等12人知曉並參與，也未及時履行信披義務，對此負有責任。
由此，股轉系統對矽烷科技予以通報批評，對蔡前進、張建五和胡志恆3人也予以通報批評，對楊紅深等其他9人採取出具警示函的自律監管措施，公司及12名當事人都被記入證券期貨市場誠信檔案。
值得一提的是，矽烷科技的新三板公告中，張建五股份代持的物件包括關聯方首創化工的部分員工；而招股書披露的股份代持資訊中，代持物件卻不包括首創化工下屬員工。
值得關注的是，招股書在“其他披露事項”中披露了報告期內董監高人員變化情況，除張建五和李紅彬報告期內未擔任董監高職務之外，其餘10名受處罰的董監高都曾經在報告期內繼續擔任矽烷科技董事、監事和高階管理人員。
截至矽烷科技招股書上會稿簽署日（2022年5月9日），孟國均為矽烷科技現任董事長，蔡前進為現任董事，孫運良和楊揚仍為現任監事，胡志恆為現任副總經理，梁湧濤則繼續擔任財務總監至今。
而招股書在“其他重要事項”中顯示，報告期內，矽烷科技董事、監事、高階管理人員不存在重大違法行為。
關聯資金拆借或有“貓膩”
招股書在“關聯方資金拆借”中顯示，2019年至2021年，矽烷科技從關聯方合計拆入資金金額分別為3930萬元、0元和1100萬元，向關聯方合計歸還拆借款金額分別為1600萬元、1。80億元和3474。87萬元。
但招股書在“收到的其他與籌資活動有關的現金”中顯示，報告期內，矽烷科技向關聯方拆入資金金額分別為2000萬元、0元和0元。在“支付的其他與籌資活動有關的現金”中又顯示，上述三年內，公司歸還關聯方拆入的資金金額分別為0元、0元和2000萬元。
兩相比較，招股書披露的關聯拆入資金（3930萬元、0元和1100萬元），比拆入資金產生的現金流入（2000萬元、0元和0元），分別高了1930萬元、0元和1100萬元；歸還拆借款資金（1600萬元、1。80億元和3474。87萬元），比歸還拆入資金產生的現金流出（0元、0元和2000萬元），分別高了1600萬元、1。80億元和1474。87萬元，差異都非常明顯。
為什麼公司關聯拆入及歸還資金與相應的現金流入/流出差異如此之大呢？
2017年1月13日，矽烷科技披露《關於違規票據拆借的公告》。該公告顯示，2016年度，在無真實交易背景的情況下，關聯方首創化工向公司背書轉讓兩筆承兌匯票，金額分別為75。13萬元和153。85萬元，公司已將上述兩筆承兌匯票背書轉讓給供應商。
上述報告期內，矽烷科技的關聯拆借資金與相應的籌資活動現金流存在明顯差異，難道是公司又與關聯方玩起了違規票據拆借的“老戲碼”？