毫無疑問，現如今的好萊塢，是屬於超級英雄的好萊塢，看看近十年的型別電影票房佔比就知道，票房的半壁江山都給超英片佔了去。

這十年來，大家無論是大銀幕還是小螢幕，早已看了太多數也數不清的超英影視劇，迪士尼旗下的漫威影業大殺四方，而當仁不讓的DC也偶有斬獲，其他更小一點的美漫公司更是蠢蠢欲動，同類型的作品被不斷地推了出來，真可謂是“百花齊放，百家爭鳴”。不過，無論誰要出來在這個領域分一杯羹，我相信，沒有人會質疑漫威現如今的霸主地位。

“Marvel”作為美漫中的超級帝國，它的成功也昭示了超英電影的成功，但是，不是所有的超英電影都意味著成功。為何這麼說？看看DC就明白了，要明白，不管哪家公司出的漫改作品不成功，都可以歸咎於自己的體量遠不如漫威，可是，在美漫歷史上，曾經長期力壓漫威一頭的DC，卻絕不適合這類藉口！

DC為什麼沒有取得與漫威同樣的成功？對於這個疑問，其實，歷來都是眾說紛紜。不只是那些專業領域的人士，相信每一個喜愛漫改電影和超級英雄的粉絲們也都有自己的看法。

在小編看來，DC目前的失利，可能源於其在人物塑造方面的“落伍”。直接點說，就是DC的各類人物還不夠“電影化”。小編其實是一個忠實的DC粉絲，相較於漫威的各色英雄，小編更加喜歡DC旗下的超英，正聯三巨頭都是我的心頭好，不過，在我的觀點裡，這些人物裡，除了“老爺”以外，其他的英雄全部是基於他們各自的能力而塑造出來的，並非是基於他們人物身份本身。

而漫威不同，漫威塑造每一個角色，都是建立在他們各自固有的性格上，例如美隊、浩克或者是蜘蛛俠，而在DC的陣營裡，唯一靠性格立傳的，只有“老爺”蝙蝠俠。無論是影迷還是漫迷都能夠透過他的性格和他的背景，瞭解到他所作所為的動機，體會到他的初衷，並因為他的不同處境，而發生情緒上的變化，但是換做DC的其他人就沒法達到這種感受了。

例如超人，你知道他叫超人，是因為他遠超凡人的能力，但是，在性格塑造上，你只知道他崇尚正義，然後，就沒有然後了，他的所有表現，沒法讓你感同身受。這樣含糊的設定，在幾十年前，那個娛樂和精神世界都同樣匱乏的年代，人們或許可以接受這種簡單的設定，但是，對於現在的人而言，卻很難再有共鳴。

小編明白，我暗示DC的人物塑造差強人意，趕不上時代，肯定會引發不少的爭議，甚至有人會抨擊這種看法，但是大家可以轉念想一想，雖然我們看到華納和DC，花了大量的預算，籠絡的大量的人才去完成DC電影的拍攝，但是，這些最終的成片，卻還是大部分在口碑和票房上完敗給了漫威。

在小編看來，DC英雄的歷史實在是太過久遠了，他們中的很多最初設定已經顯得有些不合時宜，路人粉看著這些超級英雄，並不會覺得他們很酷或者很有魅力（比如沙贊）。就像超人，大家其實都愛超人，不過，他的成功只屬於上個世紀的美國，超人的巔峰時期早已過去。

不過呢，DC也不是完全一無是處，《神奇女俠》和《海王》就成了大眾認可的作品。它們的成功一方面除了貼合了當前的社會風向以外，另一方面最重要的就是在人設上做了大刀闊斧的改良。神奇女俠不再是當年那個粗礦豪邁的女漢子，她也多了亞馬遜公主柔美和呆萌的一面，而海王也不再是一味遇人就正面剛的海底蠻夫，他也多了一些俏皮和無厘頭。

屬於漫改電影和超級英雄的時代，還不會那麼快的過去，復聯4的票房成功就說明這一切。漫威並非贏在型別電影的大量堆砌，而是贏在方法，贏在策略。華納和DC如今時不時的打亂仗做法，讓人有些摸不著頭腦。如果他們不願意規劃出一個統一有關聯的DC宇宙，那麼，至少請先將各個英雄刻畫豐滿再推上銀幕吧！

各位小夥伴們，你對此有什麼要說的嗎？歡迎在評論區留言討論！

綜上所述僅代表個人觀點，不喜勿噴！文中所寫皆為『小明同學』原創，侵權必究！我們下期不見不散！