年終總決賽的場地若改為紅土,納達爾還有奪冠機會嗎?

體育是一門有缺憾的技藝,即便是最偉大的運動家也有這樣或那樣的缺憾。就比如,網壇三巨頭每人都有缺憾——費德勒沒有在奧運會贏得男單冠軍(僅贏得過男雙冠軍),納達爾沒有贏得過年終總決賽冠軍,德約科維奇沒有在奧運會贏得任何冠軍。

費德勒和德約科維奇因缺少奧運單打金牌,從而無法像阿加西、納達爾那樣達成金滿貫的成就。不過,人們在評價球員時,往往更看重職業賽場的成就,奧運冠軍並不是十分重要。能記住大滿貫冠軍名字的人很多,能說出最近三屆奧運會冠軍名字的人則很少。

年終總決賽的場地若改為紅土,納達爾還有奪冠機會嗎?

從這個角度來看,現役唯一金滿貫球員納達爾沒有贏得過年終總決賽冠軍,確實是他職業成就拼圖中非常明顯的缺憾。

這麼評價納達爾似乎有點不公平,因為納達爾就是不公平的受害者。從1990年首屆現代意義上的ATP年終總決賽(曾被稱為大滿貫杯,後改為大師杯)開始,這項賽事一直在硬地上舉行,從沒有在紅土或草地上舉行。

年終總決賽的場地若改為紅土,納達爾還有奪冠機會嗎?

事實上,納達爾也曾表達過在不同場地舉辦總決賽的想法。西班牙天王2015年接受《每日郵報》採訪時曾說過,“像我這樣的球員從來沒有在更有利的場地上打過總決賽,這是不公平的。每到年終,我總要在最不擅長的場地上打比賽。”

納達爾所說的“更有利的場地”顯然是指紅土。眾所周知,納達爾最擅長在溫暖的室外紅土場上比賽,慢速的紅土場可以將納達爾的打法和上旋球優勢發揮到最大化。

年終總決賽的場地若改為紅土,納達爾還有奪冠機會嗎?

從2009年到2020年,年終總決賽一直在倫敦的O2競技場舉辦,去年開始移到義大利都靈,但場地型別一直都是室內硬地,且球速越來越快。

今年小組賽首場輸給弗裡茨之後,納達爾評價說:“這是關於時間的爭奪,我覺得一切都太快了。當這種情況發生時,你會承受壓力,沒有時間打出想要的擊球。”被分在另一組的梅德維德夫直言不諱地說,“今年總決賽的場地是歷年最快的。”

年終總決賽的場地若改為紅土,納達爾還有奪冠機會嗎?

今年是納達爾第11次參加年終總決賽,此前他曾六次小組出線,最好成績是在2010年和2013年兩次闖入決賽,分別負於費德勒和德約科維奇。

在總決賽冠軍排行榜上,費德勒和德約科維奇都以6個冠軍位列榜首,而大滿貫冠軍最多、現役唯一金滿貫得主納達爾卻從沒有贏得過年終總決賽冠軍。

年終總決賽的場地若改為紅土,納達爾還有奪冠機會嗎?

正如前面說的那樣,造成納達爾缺憾的一個重要原因就是總決賽一直採用硬地,並且長期在室內舉行,納達爾本人也曾評價這是“不公平的”。

細想一下,納達爾的觀點不無道理。ITF主管的四大滿貫和ATP主管的巡迴賽都包含了硬地、紅土和草地三種類型,全球九站ATP1000大師賽有三站(蒙特卡洛、馬德里和羅馬)是在紅土上舉行。

年終總決賽的場地若改為紅土,納達爾還有奪冠機會嗎?

ATP今年在硬地球場上舉辦了40站巡迴賽,在紅土上舉辦了21站,在草地上舉辦了8站。紅土在巡迴賽的各個方面都有著巨大影響力,每年紅土賽季加起來有兩個半月時間。

此外,奧運會的網球比賽也涵蓋了硬地、紅土和草地三種類型。比如,2008年北京奧運會網球比賽是在硬地舉行;2012年倫敦奧運會網球比賽在草地舉行;2024年巴黎奧運會網球比賽將在紅土舉行。

年終總決賽的場地若改為紅土,納達爾還有奪冠機會嗎?

事實上,年終總決賽並非是一成不變的。過去的40年裡,這項賽事先後輾轉於巴黎、巴塞羅那、波士頓、墨爾本、斯德歌爾摩、休斯頓、紐約、上海等地。倫敦從2009年承辦該項賽事長達12年之久,取得了巨大成功,但ATP從去年開始將其移到義大利的都靈,目的就是在更廣的範圍內推廣網球。

從這一點來看,ATP將來有可能將總決賽的場地改為紅土或草地。不過,根據現在的協議,年終總決賽在2025年前將一直留在都靈,在此期間場地型別應該不會變更。以此推斷,納達爾年終總決賽冠軍的缺憾將很難彌補了。

年終總決賽的場地若改為紅土,納達爾還有奪冠機會嗎?

(來源:網球之家   作者:雲捲雲舒)