據《環球時報》報道，在當地時間12月17日，美國商務部發布公告稱，將25家中國企業從所謂“未驗證清單”中移出，但同時又將35家中企列入其出口管制“實體清單”中。

對此，中國商務部新聞發言人表示，對於美方將25家中企從“未驗證清單”移出表示歡迎。不過，對於美方同時又將35家中企列入其出口管制“實體清單”的舉措，商務部發言人指出：中方對此表示堅決反對，並希望美方立即停止錯誤的做法，回到以維護世貿組織為主的多邊貿易體制規則的正確道路上來。同時，針對美方行為，中方將採取必要措施，堅決維護中國企業和機構的合法正當權益。

在對華圍堵的同時，美國總統國家安全事務助理沙利文還呼籲恢復美中之間的交流，尤其是軍事交流，這些交流正因為佩洛西竄臺而被中方取消的。

這顯然就是美國對華採取兩面三刀的一種慣用手段，一面向中方釋放和解的“善意”。另一方面則有對中國發起更加猖狂的挑釁。就像美國在對待臺灣問題一樣，一方面積極尋求與中國進行多層次接觸，管控安全風險以避免衝突發生，另一面則繼續透過政客竄臺和對臺軍售等極端手段，不斷在臺海問題上玩火。

所以，美國在宣佈將35家中企列入其出口管制“實體清單”的同時，又不得不將另外25家中企從其“未驗證清單”中移出。從這個角度來看，美國在打壓中國的同時，又不得不給自己留下一些迴旋餘地。說白了就是害怕與中國徹底翻臉，因為華盛頓決策者承擔不起中美關係徹底翻船的代價。

美國針對中國科技企業所實施的出口管制政策，就是在與中國展開正常競爭時缺乏底氣的一種典型體現。所以，華盛頓的決策者不得不動用其霸權政治力量，對中美之間正常的商業行為橫加干涉，企圖透過非正常競爭的手段，贏得與中國在科技領域上的競爭，美國此舉，就是對待其歐洲盟友一樣，即通過出臺不平等法案打壓歐洲企業的方式，來幫助美企贏得與其商業對手的競爭。

不過，與中國相比，歐洲不但在對美商業和技術領域上的競爭處於劣勢位置，更重要的是，歐洲長期對美國的安全依賴，讓該地區各國不敢得罪美國。而中國則不同，不但擁有全世界最獨立自主的外交和經濟政策，同時也有足夠的經濟和科技實力與美國展開競爭。這也就是美國不得不冒著天下大不諱的風險，不惜將經濟和科技政治化對付中國的主要原因之一。

美國對中國實施科技產品出口管制，實質上就是一種虛張聲勢的體現。因為這種極端的貿易管制政策，不只是傷及相關盟友的利益，同時也會給美國本土相關企業的利益帶來無法承受的損害。為此，澳大利亞東亞論壇網站日前直言稱，美國的晶片戰打擊了盟友，卻實現不了對華長期戰略目標。

從當前的形勢來看，荷蘭的光刻機巨頭，還有日本和韓國等晶片生產大國，均出於維護自身利益的考量，不大樂意跟風美國對中國實施半導體機器裝置出口管制。換句話說，美國對華採取這種極端管制政策，說到底就是自己在跟自己玩，其他盟友並不願意陪著它一起做這種賠本買賣。

對此，中國的迴應是：中方認為要想推動兩國關係重回正軌，美方需要拿出更多實際行動。另外，中方警告將對美國採取反制措施，也絕對非是在嚇唬美國而已，澳洲東亞論壇網站警告稱，北京完全可以透過限制美企獲得關鍵原材料，或者對其管轄範圍內經營的美國企業進行報復。中國之所以懶得迴應美國的相關出口管制政策，是因為“中國正在像一個規則制定者那樣思考和行事，因為時間一如既往地站在中國一邊”。

美國對華打壓政策越是瘋狂，越是說明它的對華政策已黔驢技窮。而中國無需在某些領域上與美國爭強鬥狠，因為時間一直站在中國這一邊。顯然，中美競爭，中國耗得起，但美國已經耗不起了。