01
分享一個女大學生的故事。
那年她18歲。
高考前夕，老師要求第二天上交一張證件照。
因為沒有提前準備，當天晚自習又要上到八點多，等到放學她去照相館。
那些拍一套只要十幾二十元的小店全都關門了。
後來，她和母親在一個大商場裡找到了一家影樓。
不過，這裡只拍藝術照，“化妝+準備衣服+後期精修，一套下來最少要80塊錢”。
因為急需，加之這個價位，她的家庭也能承受。
女孩挺心動。
可還沒等她開口，母親二話不說就把她拽出商場。
並且毫不顧忌女兒寫在臉上的哀求，喋喋不休，埋怨女孩怎麼找了一家這麼貴的。
女孩心裡委屈，忍不住解釋了幾句：
“咱們就在這裡照好不好，老師說明天必須交上去照片的，我也找不到其他地方啊。而且人家幫忙化妝，幫忙修圖，還會把底片給咱們……”
沒想到母親的辱罵變本加厲：
“你照個相片花80塊錢怎麼不去死呢？咱們傢什麼條件你不清楚嗎？”
商業街上，人來人往，女孩只覺有無數的目光在她的身上割來割去，甚至路人的竊竊私語，落在她的耳中都是嘲笑譏諷。
那一刻，一個18歲女孩，感受到了前所未有的「自卑」。
而這樣的自卑，在她上大學後又發生過一次。
放假在家，她正刷著微博，看到星巴克新出了一款甜品。
不由嘀咕了一句：“我都還沒喝過星巴克呢。”
沒想到這句話恰巧被母親聽到。
然後女孩再次被母親“內涵”了：
“咱們傢什麼條件啊你還想喝星巴克？人家有錢人喝咖啡，咱們家窮喝什麼喝？”
女孩心頭瞬間一酸。
並非因為“喝不起“星巴克，而是因為母親的“陰陽怪氣”，讓她覺得“生活不過如此，沒有一點點值得期待。”
這兩件事後，女生得出了一個非常讓人窒息的結論：
“我爸媽給我的教育，給我的感覺就是壓抑且絕望。沒錯，就是絕望，他們讓我覺得一輩子也就這樣了，整個生活看不到一點希望和光。
現在大學，不想詩和遠方，只想要麼自己掙大錢，要麼嫁給有錢人。我知道我庸俗，愚昧，目光短淺。可我改不了。就是掉錢眼裡了，我不想再繼續這樣的生活了。”
02
看完這個女大學的故事，不知道大家有什麼感受。
耳朵的腦海裡浮現一段話：
如果你幼小的孩子在商店裡用渴望的眼神看著一件商品，回頭卻對你說：“我不喜歡，不用給我買。”
你此時絕不應該沾沾自喜地感到高興。恰恰相反，這世上沒有比這更恥辱的事情了。
為什麼這麼說？
因為父母對孩子哭窮，可能是一種變相的投毒。
去知乎上搜索相關話題，你會發現那是一個又一個「匿名使用者」，“一輩子也無法治癒的童年”。
他們敏感多疑，自卑懦弱，覺得自己家境不好，低別人一等。
他們做事畏頭畏腳，習慣性把錯誤攬到自己身上，受了委屈也只會忍氣吞聲。
他們不敢逛街、不敢社交、不敢結婚生子……甚至沒有勇氣活著。
其中有一個匿名的高贊回答，讓人看了不甚唏噓。
女孩是獨生子女，出生在一個工薪家庭，談不上富裕，可也沒窮到揭不開鍋的地步。
上幼兒園的時候，班裡的女生都有洋娃娃，她也想要，母親一直拒絕。
一次，她忍不住摸了摸小朋友的洋娃娃。小朋友問：怎麼不讓你媽媽買呀？
那一刻，她第一次體會到什麼叫做「自卑」。
上小學的時候，家裡吃炸雞翅，她愛吃，便多吃了兩個。
母親對她說：“你要是原來小時候就這樣吃，我家恐怕是根本養不起你。”
從那以後，即使再喜歡的食物，她也不敢多吃。
初中入學，別人都揹著精緻的書包，只有她的是粗糙的麻布料。
可自己的家庭條件明明允許她擁有正常水平的東西，她卻沒辦法得到。
現在她上大二了，打出租車的次數十根指頭數得過來，高考填志願寧願放棄喜歡的專業就因為看到學費比較高，從小愛的畫畫被父母灌輸說自己在家畫畫就行……
父母口口聲聲說為她好，“砸鍋賣鐵也要養你”是他們常掛在嘴邊的話，可在說完這一切後，總會附上一句自己口袋裡多窮多窮，調侃她是家裡最富有的人。
女孩自始至終都沒有要求過父母提供給多麼優越的條件，只希望他們能夠給予自己生存下去的安全感與信心，但是從來沒有。
於是，她自卑到了骨子裡，也虛榮到了骨子裡：
“我的視野、心胸變得狹窄，我現在是個表面佛系，實際比誰都虛榮心強的人，毫不誇張地說我的玻璃心脆弱得容不得他人半點觀望。”
“在別人眼中，我從小就是懂事的節儉的孩子，我幾乎不會主動要求什麼，因為我不知道如何界定合理or不合理要求，我只知道如果我主動說我要什麼我不要什麼，就會成為他們眼中的叛逆。”
弗洛伊德在“童年陰影”理論中說：
“童年不被滿足，哭窮的環境，會讓人自卑，長大後更難自立。”
父母一味地“窮養”，給孩子帶來不僅是物質上的短缺，還有伴隨一生的卑微。
這是哭窮的第一劑毒藥。
03
有人在微博上問：“被父母灌輸「賺錢辛苦，我們家不富裕」是一種什麼體驗？
一條留言很是扎心：
“不過是上個學覺得自己在向父母索命，吃頓海底撈覺得自己對不起祖宗十八代。非常看重錢，曾經也覺得自己應該追夢，現在過早的世俗吝嗇，真的很痛苦。”
《人民的名義》中也有非常震撼的一幕。
當被搜出兩億三千九百九十九萬五千四百元贓款後，趙德漢說出了那句讓無數人心底發顫的話：
“我們家祖祖輩輩都是農民，窮怕了。”
這就是哭窮的第二劑毒藥：鑽進了錢眼裡，因為“窮怕了”！
說一個網友的真實案例
@烏鴉
：
兩個朋友。
A想念經濟，想要馬上賺錢，想要“金錢”聯姻。
B希望去外面的世界看看，學調香、學玻璃。
A很不理解，覺得B太傻：“這些又不賺錢，為什麼要學？”
B也很疑惑，A的家庭條件不錯，父母都是不差錢的主，為何會有“一定要馬上賺大錢”的焦慮？
直到B從A的口中得知下面這一切：
A的父親總把“賠錢”“敗家”掛在嘴邊數落，會因為坐飛機托執行李時超重當眾斥責，會把“能賺錢”作為成功的唯一標準。
而B雖然家境一般，可即使在生活條件很困難的時候，父母也從沒粗暴地拒絕過孩子有關學習和生活的合理需求。
終於，B明白了：
一個人的安全感，來源不是錢，是愛。
一味哭窮的父母，可能會讓孩子形成錯誤的財富觀，輕則惟利是圖，重則不擇手段。
04
看到這裡，有讀者會有疑問：
不是說，“吃得苦中苦，方為人上人”嗎？
“苦難教育”，不對嗎？
當然，我們不鼓勵寵溺孩子，更不主張打腫臉充胖子式“富養”。
不過，我們也一定要明白：
吃苦和受窮，是兩種完全不同的概念。
吃苦是一種優秀的生活能力，它包括持之以恆、不畏艱險、敢於拼搏等等美好品質。
其間可能需要我們放棄一些無意義的娛樂、消費、社交……而並非刻意地去忍受布衣粗食，甚至羞辱打壓。
吃苦和有錢沒錢沒有必然的聯絡。
有些人寧可受窮，也不願吃苦。
有些人比你有錢，卻拼命奮鬥。
最後和大家一起分享一個“窮媽媽”的故事
@自媒體人秋慈
：
小兒子去參加完同學的生日會後，悶悶不樂地問媽媽：
“媽媽，我們家是不是很窮？同學家的電視比我們家大，房子也比我們家的漂亮。
今天生日，他媽媽送了一雙特別酷的運動鞋，是限量版的耐克要3000多塊錢，可我還在穿哥哥的鞋。”
媽媽聽了，回答道：
“孩子，無論窮富，家裡的錢都應該用在刀刃上。
媽媽不換大電視，是因為媽媽希望你不要迷上看電視，而是專心學習；
媽媽不換大房子，是因為我們一家四口住在這裡真的好溫馨，等你以後成家了，我們的家庭成員增加了，那時候就要換大房子了；
媽媽不給你買耐克的鞋，是因為鞋子的重點在於穿得合不合腳，舒不舒服，而不在於它是哪個品牌，我們何不把買那麼貴的鞋的錢存起來，以後作為上大學的學費呢。”
孩子聽後，臉色立馬明朗起來：
“原來我們家並不窮，只不過我們要把錢花在更值得花的地方。”
教育孩子，道在前，術在後。
與其煞費苦心地在孩子面前演一個“窮人”，不如身體力行地向他展示“勤勞致富”。
有一說一，真誠一點，對孩子百利無一害。