前面李少莉副局有關於耳釘的問題，在網路上引起了太多太多的輿論，迫於網上言論太多的原因，她不得不暫時退到幕後。

我們新的發言人又來了，這下應該符合網友們心目中的形象了吧？

“素面朝天，披頭散髮”

這是大家想要看到的結果嗎？

張處這不僅僅是簡單和樸素，這已經把樸實演繹到了極致。全身上下除了一塊手錶之外，沒有任何的配飾，甚至頭髮都沒有用一個髮箍紮起來，就這樣披頭散髮地坐在臺前，網友們還有什麼話說呢？

李少莉副局長如果對比一下，這可以用上雲泥之別這個成語。不過卻因為漂亮、精緻而受到了大家的質疑。

更多的人喜歡浮於表面，一看到有奢侈品就產生了一種牴觸心理，發揮了太多太多的想象，瞭解不到工作上的能力，就只能在穿著打扮上給予質疑。

彷彿做了一個髮型就成了好看卻能力不行的詬病，彷彿帶了一個4000元的圍巾就聯想到經濟來源的問題，甚至把這一對3萬元的耳釘掀起了軒然大波。

可是有人想深層次地去想一下嗎？可是有人認真地讀過他的履歷嗎？工作上的極度努力又有幾個人看見了？

曾經因為工作太勞累暈倒在工作崗位上，這難道不是對成績的肯定嗎？

也許她自己都沒有想到，沒想到自己精心的打扮，只不過是代表一種形象出場，去把自己推到了風口浪尖。多年拼命和辛苦的工作得不到安慰和理解，一個小小的耳釘和絲巾，卻遭到了網路上鋪天蓋地的聲討，她容易嗎？

男同志也許不太注意形象，但是作為一個愛美的女士，拋開副局的這個身份，她也是孩子的媽媽，老公的妻子，她難道不想把自己美好的形象展現在大家的面前嗎？

有幾副好看的耳釘有什麼奇怪的？有幾條名貴的絲巾值得驚奇嗎？就像住在城中村的一些女士，她們的生活狀態並不是很好。但依然可以濃妝豔抹，披著大波浪頭，挎著奢侈品的包包，手裡面拿著蘋果手機，甚至還抱著一條寵物犬，其實老公就在工地裡面當小包工頭。

哪怕是在家裡吃泡麵，人家依然要在外面保持著一種貴婦的形象。

更何況我們的副局，這已經是有生活層次和生活品味的階層了，有必要刻意地偽裝成一種樸素嗎？按照自己的生活方式，活出自己的品位和風采，這難道不好嗎？

就憑正常的副處收入，一個月差不多也能上萬吧？更何況還有一個當醫生的老公。

兩個人的收入買不起這3萬的耳釘嗎？兩個人的收入買不起這4000元的絲巾嗎？一年差正當的收入有20萬左右，把生活品質提高一點，稍微奢侈一點，我個人認為並沒有什麼錯。

現在的發言人是張處長，如果從形象的角度來看，

可能代表了我們眼中應該看到的形象，這不僅僅是樸實而且接地氣，但頭髮都不扎，這樣就能代表工作人員的形象嗎？

這個形象你也許聯想不到處長這二字，就彷彿在家裡帶孩子的大媽，彷彿有什麼事情著急，所以風急火燎披頭散髮就出門了，這個時候有沒有誰出來指責呢？

指責一個領導幹部

如此不顧及自己的形象，哪裡還有領導幹部的樣子？不一定非得穿金戴銀，起碼要打扮得乾淨利索吧！

是不是也有指責的呢？沒有一個人是絕對的完美，她們有不同的生活方式，有的人選擇的精緻和品味，有的人選擇了隨意。

我們沒有權利去垢病和指責，只需要思考他的工作給當地百姓帶來了什麼便利，做出了哪些貢獻，而不是在著裝上過分的挑剔，你覺得我說的有沒有道理呢？

不知道大家需要怎麼樣的父母官？李局長和張處長，如果非要對比一下，站在形象的角度，你覺得誰更適合出席釋出會呢？

我是這樣認為的：

漂亮大方的打扮，在群眾面前是尊重群眾，當然也是對自己的一種尊重，只有那些懶人和不愛收拾的人，才會覺得以醜為榮。

難道非得找一個像農村大媽形象的？難道非得找一個樸素大方點的？所謂的眾口難調，無論好壞都有人說三道四，作為發言人，我認為還是需要李副局這樣的形象。

你認同嗎？

說到底還是業務素質是核心要素，發言的內容才是最重要的，並不是一定需要樸素的外表，更需要的是一種整體形象，還需要的是一顆為民服務的心。只要做到了這些之後，就算打扮上有一點不符合規則，也能得到諒解和認可。

這就是我的觀點，也希望朋友們提出不同的意見和看法，歡迎在評論區說出你最真實的言論。

#頭條創作挑戰賽#​#頭號週刊#​#歡迎光臨我的生活#​