唐朝羅斯之戰慘敗,阿拉伯史料中如何看待唐朝?真相顛覆了傳統!

751年,高仙芝率領的安息唐軍,與艾布·穆斯林率領的阿拉伯軍隊,在中亞怛羅斯一帶爆發戰爭,就是我們熟知的怛羅斯之戰,最終黑衣大食(阿拔斯王朝)贏得戰爭,唐朝慘遭失敗。

歷史是勝利者的宣言,勝利一方往往會誇耀自己、貶低對手,更為重要的是,在很多國人看來,怛羅斯之戰慘敗,是唐朝中亞政策的轉折點,黑衣大食透過此戰痛擊唐朝,遏制了唐朝在中亞的擴張。既然此戰如此重要、如此輝煌,那麼阿拉伯史料中如何看待戰敗的唐朝呢?真相顛覆了傳統認知,與多數人想的大不一樣。

唐朝羅斯之戰慘敗,阿拉伯史料中如何看待唐朝?真相顛覆了傳統!

阿拉伯史料中的怛羅斯之戰

阿拉伯史料中的怛羅斯之戰,呈現出一個詭異現象,可以分為三個階段:首先,怛羅斯之戰後,阿拉伯史家對怛羅斯之戰幾乎沒有記載;其次,較晚的阿拉伯史家有一些記載,最具代表的是《歷史大全》,其中指出中國人被殺5萬人、被俘2萬人;第三,近現代記載怛羅斯之戰唐朝方面有3萬軍隊。

(伊歷133年)本年,費爾干納的伊赫西德與赭石國王反目,伊赫西德遂向中國國王求援,中國國王派遣十萬名士兵支援他,他們包圍了赭石國王。於是赭石國王便臣服於中國國王的統治之下,他本人和他的隨從們都沒有受到虐待。艾布·穆斯林得知這個訊息,就派遣齊亞德·本·薩利赫與他們戰鬥。雙方在怛羅斯河相遇,穆斯林戰勝了他們,對方大約有五萬人被殺,大約有兩萬人被俘,剩下的人逃回了中國。

費爾干納,是拔汗那,昭武九姓之一;赭石,是昭武九姓中的石國;艾布·穆斯林,是阿拔斯王朝的呼羅珊總督,《舊唐書》、《新唐書》均作“並波悉林”。

當然,伊本·艾西爾對唐軍數量描述極不準確,因為高仙芝時代“(唐朝)凡鎮兵四十九萬,安西節度兵二萬四千”,安西有四鎮之地,總計兵力2。4萬,刨除各鎮駐守兵力,真正用於怛羅斯之戰的唐軍應該很少,絕對不會出現“五萬人被殺,兩萬人被俘”的現象。

唐朝羅斯之戰慘敗,阿拉伯史料中如何看待唐朝?真相顛覆了傳統!

更為重要的是,《歷史大全》這本史書,一般將最重要的事件,專門摘出來放在前面,以《敘某事件》為標題以彰顯其重要地位;而不重要的事件,一般都放在最後面,即在《敘(本年)其他事件》的標題之下,按月份先後或事件相關性逐條敘述。簡單的說,就是將重要事件挑出來專門說,不重要的歸類於其他人等,一筆帶過簡略敘說。《歷史大全》上,伊歷133年最重要的事件是“羅馬人佔領馬拉蒂亞”。

為何一場改變中亞格局、甚至改變世界格局的戰爭,阿拉伯人不為之自豪,並長期不詳細載入歷史、大書特書,被長期忽視,直到近代才在《中亞文明史》中有比較詳細的記載?

唐朝羅斯之戰慘敗,阿拉伯史料中如何看待唐朝?真相顛覆了傳統!

怛羅斯之戰歷史地位的真相

實際上,阿拉伯人這麼看待怛羅斯之戰非常正常,因為怛羅斯之戰歷史地位很低,只是一場對兩個帝國而言屬於偏遠邊境地區的衝突罷了,並不值得大書特書,並不值得多麼自豪。

一,阿拉伯帝國與唐朝一共有過五次邊境戰爭,但只贏了怛羅斯之戰一次,其他四次全敗。

二,安西四鎮總兵力2。4萬,刨除各鎮駐守兵力,參與怛羅斯之戰的真正唐軍數量有限,加上附屬國聯軍,總計不會超過5萬人,但阿拉伯聯軍卻在20餘萬(多數是附屬國兵力)。兵力對比之下本就勝之不武,況且還是因為葛邏祿突然叛變,才導致唐軍戰敗。

三,此戰對唐朝、阿拉伯雙方疆域幾無影響,戰後唐朝仍然控制西域,並且繼續擴張。僅僅過了兩年,升任安西節度使的封常清於天寶十二年(753年)進攻吐蕃控制的大勃律,大破敵軍,征服當地。天寶十三年(754年)唐朝在西域、中亞的勢力到了極盛,然後由於安史之亂爆發,才中斷了向西擴張。

總之,儘管怛羅斯戰役戰敗,唐王朝的整體實力,以及在西域的影響力並未受到動搖,戰後仍然控制西域,並在中亞擴張。由於安史之亂爆發,唐朝調兵平叛,才最終退出中亞爭霸戰的,與怛羅斯之戰勝敗毫無關係。應該說,正好在唐朝由盛轉衰的當口,爆發了怛羅斯之戰,而不是怛羅斯之戰,促使唐朝由盛轉衰。

唐朝羅斯之戰慘敗,阿拉伯史料中如何看待唐朝?真相顛覆了傳統!

中國史料揭開黑衣大食戰後態度真相

與世界其他文明不同,中國一直特別注重歷史記載,給後人留下一筆寶貴的財富,讓人透過史料可以輕鬆瞭解數千年的往事,而不是非要透過考古。

唐朝史料《冊府元龜》中記載阿拉伯人一奇怪舉動:“(天寶十一載,752年)十二月黑水大食謝多訶密遣使來朝”,天寶十二年(753年)來了四次,戰後6年中每年均有黑衣大食使臣來朝。總之,怛羅斯之戰後中的47年中,黑衣大食使臣來華一共有17次,最晚一次為公元798年,當時唐朝已經衰落,安西四鎮之一的于闐已於790年被吐蕃佔領。

顯然,在黑衣大食眼裡,唐朝依然是不可撼動的龐然大物,即便打贏一次還要小心應付,否則完全可以不用理會唐朝態度。

另外,在怛羅斯之戰後,中亞的拔汗那、倶密、康國、安國及花拉子模、石國等仍然遣使朝貢於唐朝,卻沒有倒向黑衣大食。這些小國的態度,反映了當時中亞局勢,唐朝在中亞戰場上依然佔據優勢,黑衣大食總體還是不敵唐朝。

唐朝羅斯之戰慘敗,阿拉伯史料中如何看待唐朝?真相顛覆了傳統!

其實,縱觀唐朝的擴張史,偶遭挫折並不少見,而捲土重來、消滅宿敵更是常見之事。因此,如果沒有爆發安史之亂,數年之後唐軍再次中亞擴張,必能擊敗黑衣大食,取得更大的勝利。這一假設未必是空想,黑衣大食戰後不斷遣使朝拜唐朝,就反映了黑衣大食有此擔憂,想要緩和與唐朝的關係。

參考資料:《歷史大全》、《冊府元龜》、《資治通鑑》