任何一個領域

缺乏了批評的聲音

都會缺少進步的可能

金掃帚獎，

奔著“尊重電影”而去的批評

都值得傾聽

文/韓浩月

比較巧合地是，在不久前郭采潔任主咖的《吐槽大會》節目中，黃奕吐槽郭采潔曾三次入圍金掃帚獎，黃奕開玩笑說，以這樣的入圍頻率，“不應該叫採潔，應該叫保潔”，一語成讖，沒幾天後金掃帚獎公佈名單，郭采潔第四次入圍並最終獲獎。

在被黃奕吐槽時，郭采潔笑得很開心，但“最令人失望女演員”的稱謂從天而降，估計很難讓她開心得起來，長期在爛片堆裡打轉，對一名演員來說不是好事，作為槽點開開玩笑沒問題，但在有了“最令人失望”這個名頭後，好演員還應有所反思，在反思自己的爛片體質的同時，也要想一下如何面對批評。

郭敬明也是金掃帚獎的常客，這次憑藉《晴雅集》、《冷血狂宴》兩部影片獲得“最令人失望導演”，已經是他第三次得獎。有聲音認為，這是金掃帚獎故意和他過不去，也有粉絲覺得，爛片那麼多，為什麼總頒給郭敬明？對於一直堅持評委實名投票並全部公開每位評委投票結果的金掃帚獎來說，其實更值得深思的一個問題是，郭敬明的電影究竟意味著什麼？標誌著什麼樣的創作傾向？起到什麼樣的示範效應？

這屆金掃帚獎除了獲獎名單外，還有一個事件引人關注，就是在頒發“最令人失望影片”時，電影投資人強歌突然主動上臺領獎，對他投資的《蕎麥瘋長》表示失望，認為當初他奔著馬思純、鍾楚曦、黃景瑜等演員投了這部電影是失敗做法，並將自己形容為“最倒黴的投資人”。

事實果真會如此嗎。如果資本真的在意影片質量，恐怕電影市場不至於被那麼多爛片充斥。爛片頻出的一個重要原因就是資本跟風，對故事、對創作、對市場都缺乏基本的判斷，喜歡賺快錢。這屆金掃帚獎讓投資方與製作方的矛盾暴露出來是好事，對雙方都有警醒作用，如果未來合作時能夠更慎重一些，對雙方都是好事，也有一定的機率降低爛片出產量。

金掃帚獎是很難評的一個獎項，因為對於評委來說，集中時間看完如此多的候選影片，是一件非常艱苦的任務，不僅是時間的耗費問題，更要承擔審美被爛片所帶來的傷害；同時，金掃帚獎也是一個很好評的獎項，因為評選出的結果，總是能夠得到大多數觀眾的認同，觀眾苦爛片久矣，金掃帚為觀眾的不滿提供了一個情緒釋放的機會，對於花錢買票看片的觀眾來說，他們也有權利透過這樣一個表達出口，來流露不滿。

金掃帚獎評選爛片，得獎人或領獎或保持沉默，包括部分粉絲質疑金掃帚獎，這都是正常的，只有在批評與被批評、監督與被監督之間，才能逐漸形成一個好的生態，而所有的聲音，只要最終的目標是奔著“尊重電影”而去的，都值得傾聽。

韓浩月

作家、文化評論家

鎮江晚報刊載本文