分分鐘看“襠下事”，全在這裡了

吳某凡這案子，最怕的就是，他的辯護律師把這事辯護成，宿，票，幼，女。在過往這種宿，票，幼，女案件裡，通常當事人只判5-7年。再加上他做汙點證人，和其他的減刑，可能最後坐牢就5年左右。

那麼吳某凣這個能不能辯護成宿票呢？票昌的幾個特徵，他還真符合。

1：不固定，不認識受害人。這個受害者都是他的團隊給他安排的。他不認識受害者，也不固定。

2：事後給錢了。從都女士的描述看，吳某每次睡了妹子後，都給錢作為補償了。都女士是，事後給了3萬清空購物車。

3：有中間人做拉皮條。吳某侵犯的女孩子，都是團隊去找來的，他沒有自主去找女孩子，並侵犯。所以，這個過程，很像是票客找皮條客要妹子，完事後給錢的這種票昌行為。

在這個過程中，吳某凣侵犯女孩子時，他是不知道人家是否滿14歲的。

他只是票昌了，只是不知道物件是14歲的妹子。把罪行的大頭推給團隊。

所以在這一點上，他好像也有減輕罪行的辯護點。

最後，真心希望法官能給予吳某重刑，讓罪人得到應有的懲罰。

本期分享資源：《我不是潘金蓮》

獲取方式：

1、長按左側二維碼

2、點彈出頭像

3、傳送“我不是潘金蓮”獲取

（不定期增加新資源，其他資源口令可在之前文章中獲取）