清朝是少數民族政權不是外來政權,它和李自成的大順本質是一樣的

我們都知道,在我國大一統的九個封建王朝裡面,由少數民族作為統治階級的只有蒙元和滿清兩個王朝,蒙元是由蒙古族統治的,滿清嚴格意義上來說是滿族統治的,但事實上卻是滿蒙聯治的。不過雖然兩個都是少數民族建立的政權,但兩者還是有區別的,當然這裡小編不是說這個區別不是民族上的區別,小編這裡要說的是法理上的區別,這就好比我們今天區分一品官老爺和麻雀飛青天這兩個遊戲一個道理。如果網友們看不懂什麼意思的話,小編用比較簡單的說法來說就是:蒙元和滿清是不是外來政權。

清朝是少數民族政權不是外來政權,它和李自成的大順本質是一樣的

蒙元是外來政權,是征服者,這點是毋容置疑,沒有任何一點疑問的。但你們要說清朝也是外來政權,也是透過征服來建立的政權,那就是不正確的。事實上,滿清政權的建立過程,跟李自成建立的大順政權,張獻忠建立的大西政權本質上相差無幾的,法理上都是一樣的。這也就是小編說的“法理性區別”。那麼,我們如何來區分這個外來征服者和非外來征服者呢?這點我們就得來看看這些政權起兵反叛的時候,是否是和被征服者有本質上的從屬關係,我們從這點上就可以對他們進行本質上的區分。

清朝是少數民族政權不是外來政權,它和李自成的大順本質是一樣的

我們先來看蒙元,為何他就是屬於外來征服者。我們可以看看蒙元的崛起過程,建立大蒙古國的成吉思汗是在斡難河起兵的。而此時此地的統治者是金朝。而我們後世一直以來都是奉兩宋為中原正統,因此蒙古的崛起,擴張都是在金朝的原有疆域上發展起來的。後來蒙古徹底擊敗西夏,金朝完成了北方的統一。此時對於中原王朝來說,蒙古帝國跟過去哪些匈奴帝國,鮮卑帝國,吐蕃帝國是一個性質的隊伍。是外來的政權,跟中原王朝無關。

清朝是少數民族政權不是外來政權,它和李自成的大順本質是一樣的

後來蒙古內鬥,忽必烈反叛蒙古帝國,成為了歷史上第一個謀反成功的王爺,他所建立的蒙元政權跟中原正統王庭南宋也沒有任何的從屬關係。所以還是外來政權。此後蒙元揮軍南下,一舉擊敗南宋建立了統治王朝,這樣一來,蒙元法理上就是屬於外來入侵者,是外來政權,是征服者。這點沒有任何疑問。反觀滿清,這裡情況就完全不一樣了。首先,建立後金政權的努爾哈赤,他騎兵的時候,所在的東北地區在當時是屬於明朝固有領土的,而且努爾哈赤當過李成梁的帳下奴僕,還接受了明朝的職務任命。

清朝是少數民族政權不是外來政權,它和李自成的大順本質是一樣的

更關鍵等我是,不光努爾哈赤是明朝東北邊疆將領,他的爺爺和老爸也都是為明軍工作的。他說破大天就是明朝的少數民族邊將。所以在他建立後金的過程中,其實和李自成建立的大順政權,張獻忠建立的大西政權法理上是一樣的,就是一回事。

清朝是少數民族政權不是外來政權,它和李自成的大順本質是一樣的

所以明與後金的戰爭不能算國與國的戰爭,應該就和滿清與太平天國之間的戰爭是一個性質。不然如果清是外來政權,歷史上滅商的周也應該算。因此滿清並不是外來政權,而是屬於反叛組織。