太平天國圖謀江山之策略，忠王李秀成在《自述書》中提到一水手向東王楊秀清獻策：“河南河水小而無糧，敵困不能救解。爾今得江南，有長江之險，又有舟只萬千，又何必往河南。南京乃帝王之家，城高池深，民富足餘，尚不立都，爾而往河南何也。”後來，楊秀清採納，定都天京，與大清對峙，並試圖北上中原作戰幹翻滿清。太平軍從武昌順江而下時，李秀成只是小兵一枚，他怎會知道如此之機密呢？唯一合理的解釋是，當時太平天國高層對往何處發展，對如何推翻滿清之策略存在分歧，且激烈爭吵，連普通將士都有所察覺。其實，太平軍攻入武昌與南京之後，對如何發展勢力，推翻滿清存在意見分歧。具體來說，有四種推翻滿清之方案：洪、楊、石、羅，各有“良策”。那麼，誰的策略最高明呢？
01。洪秀全之策略——進兵關中，經略陝甘，東出中原拿下北京
定都天京之前，洪秀全還是有自己想法，不像後來那麼“信鬼神”，靠“天父天兄天兵”打天下。殺入武昌之後，洪秀全便打算圖謀關中（在廣西活動期間他就一直這麼想），拿下西安、咸陽，經略陝甘地區，待實力強大再東出中原，一舉拿下燕京。洪秀全之方案，一看就是明末“闖王”李自成之翻版，他估計是想成為“闖王”第二，讓咸豐皇帝自縊煤山之節奏。那麼，關中是王者之地嗎？答案是肯定，秦、漢、隋、唐等強大王朝，無不是坐鎮關中控制天下；明朝太子朱標就曾想遷都西安，經略關中。所以，理論上看洪秀全很高明，實則不然，這算是大昏招。為何呢？道理很簡單，國家經濟重心完全南移，關中此時已經沒啥經濟實力，去哪裡混只能是餓死。要知道，即使是盛唐時，皇帝都經常呆在洛陽而不是長安（西安），因為洛陽是南方糧食、物資、賦稅漕運之樞紐。後來，慈禧跑去西安“狩獵”，關中地區連幾千號人的伙食供應都有壓力，經濟差點崩潰。
02。楊秀清之策略——定都金陵，紛擾南北，再北伐中原
大夥都說東王楊秀清是優秀的戰略家，能帶領太平天國推翻滿清，走向勝利。那麼，九千歲楊秀清“定都金陵，紛擾南北，再北伐中原”之作戰策略，可否算是高明呢？對此，許多人都會說，定都南京本身就是個錯，南方政權只有被北方消滅的份，沒啥逆襲可能。其實，話可不能這麼說。定都南京確實弊端多，東西南北四面受敵不說，此處太繁華，也容易自我墮落，喪失進取心。但是，這並不能證明定都南京就是不行，明朝不是逆襲了元朝；國民政府北伐大獲全勝，張學良不得乖乖“東北易幟”嗎？在經濟中心完全南移，南方經濟實力碾壓北方之歷史大背景下，暫時定都南京，佔據東南，而後北伐中原是良策，是一條具有操作性之策略。就此而言，楊秀清沒錯，算是有眼光。可惜，定都天京後，楊秀清過於輕視對手，多處同時用兵，犯了兵家大忌。
03。石達開之策略——西進四川，效仿劉備，再問鼎中原
說起翼王石達開，16歲受訪出山，19歲封王，24歲統帥千軍萬馬殺得曾文正公人仰馬翻，26歲外出創業，32月英勇殉難，這是大夥對其之評價。石達開算是條漢子，也是個人才。殺進武昌後，石達開建議進兵四川，效仿劉邦、劉備兩位前輩創業之故事，待實力強大後，再問鼎中原。那麼，該策略如何呢？可否行得通呢？答案是，亂世之中，可以割據一方，自立為王；天下大一統時，只能是死路一條，沒啥希望。為何呢？諸葛亮曾言：“益州疲弊”，說的是四川經濟實力有限，不足以支撐大業，難以自立，北伐勢在必然。太平天國若是進入四川，只能是被清軍封鎖在盆地裡，毫無出路。在大清依然控制全國資源之情況下，地方相對比較穩定，石達開想玩“暗度陳倉”之計不現實；抄襲子午谷，採用“魏延計”，只能是下一個高迎祥，被孫傳庭玩死。所以，進入四川不現實。
04。羅大綱之策略——移師河南，定都開封，直接攻入北京
如何消滅滿清，天地會出身的悍將羅大綱提出兩條建議：“欲圖北，必先定河南；大駕駐河南，軍乃渡河”；“否則，先定南九省，無內顧憂，然後三路出師，一出湘楚，一出漢中，疾趨咸陽，以徐、揚席捲山左，再出山右，會獵燕都。”相對而言，羅大綱更傾向於第一條，即是“移師河南，定都開封，直接攻入北京，閃擊中樞”。那麼，此計劃可否行得通呢？從後來林鳳祥、李開芳2萬精銳橫掃中原腹地，直逼北京之戰績看，若是太平軍出動全部兵馬北上，10餘萬精銳一鼓作氣殺入燕京，趕跑咸豐之可能性很大。只要咸豐一跑，關內督撫必然不會再聽從命令，而是紛紛起來自立為王，與太平天國對抗。接下來，太平天國要對付的可不是滿清王朝，而是曾國藩、胡林翼、江忠源、左宗棠、李鴻章等漢族地主武裝集團，全國進行大混戰。如此，滿清滅亡是必然，但太平天國能否搞定這些地主武裝，多久才搞定，則是另外一回事了。
綜上所述，若是不考慮其他影響因素，就消滅滿清這一條看，羅大綱的作戰策略最高明，短期內就可以“驅逐韃虜，恢復中華”。但是，太平天國得不到士大夫擁戴，全國不可能“傳檄而定”，天下會陷入混戰局面。如此，近代中國之歷史走向也許就會改變，畢竟列強虎視眈眈，這點不容忽視。對此，各位又是如何看？
參考文獻：《太平天國史》、《發逆初記》、《李秀成自述》