康熙是清朝的世紀開創者，小時候歷經坎坷艱難掌權，建立了一朝基本制度，鞏固金甌開疆拓土，開創清朝盛世政績輝煌，在位實行仁政，文治武功都沒的說，說他是清朝的第一功臣和開啟者絕對當之無愧。

康熙年輕時絕對是個明君人設，對國家政事充滿了熱情，但是後期因為康熙本人年老倦政以及其兒子爭皇位等各種原因，造成官僚腐敗，從而導致朝政混亂吏治崩潰，埋下很多嚴重的隱患禍根。

雍正是康熙的接盤俠，康熙的爛攤子都讓他來處理，不近女色。勤勉節約，辛辛苦苦。只懂上班辦事卻不懂得享受，最後勞累過度而死，在整個中國歷史上都是值得稱道的，典型得到勤於政事實幹型的好皇帝之一。雖說他對吏治朝綱和天下民生的改革力度和成就貢獻很大，但由於老四的心黑手狠，嚴重觸犯了官僚士紳的根本利益，所以老四就被寫的非常差，被手中有筆的文人抹黑的最厲害，但他的貢獻是要比另外兩位要高的。

攤丁入畝，廢除賤籍，火耗歸公，這些隨便拿出一件都可以稱的上中興之中了，再加上仕紳一體納糧，改土歸流，設立軍機處等，這些都是老四在位短短十四年的政績，含金量絕無僅有，在我看來如果沒有雍正，清朝也許真難逃胡人國運不過百年的結局，可能早就被趕回東北了。

乾隆是富三代，花錢如流水，而且人家也確實花得起。但是在國事上，比起他父親可就不是一個數量級了，但也沒差的不堪入目的境界，起碼在職期間，沒有發生過大的戰爭，老百姓的日子也還可以。

綜上所述，在我看來，雍正的功績要比康熙和乾隆兩人加起來100多年執政所做出來的功績還要高，但史書上只說“康乾盛世”卻對雍正一再的為黑而黑，但畢竟人家的功績是實打實的幹出來的，所以近年來欣賞雍正的人越來越多了。