鑑於歐盟始終沒有對英國的加盟感恩戴德甚至沒事甩鍋，再加上難民危機的風起雲湧，終於讓英國下定了脫歐的決心。

從2016年英國前首相卡梅倫發動英國脫歐公投並獲得透過開始，英國保守黨三位首相前赴後繼，經過那卡梅倫的甩鍋和特雷莎·梅的忍辱負重，終於在約翰遜的手裡開花結果，英國也得以在2020年1月31日的歷史性時刻正式脫離歐盟。

不過，因為脫歐派和留歐派始終勢均力敵，因此英國上層的任何一個決定都會導致英國社會的空前撕裂。而就在英國啟動脫歐程序的同時，蘇格蘭和北愛爾蘭等地區的“脫英”運動也逐漸甚囂塵上。

雖然蘇格蘭脫英在英國前首相卡梅倫的手裡“功虧一簣”，但英國脫歐令蘇格蘭徹底失去了耐心。因為歷史上的蘇格蘭本就是和英格蘭以平等“聯姻”的形式組合在了一起，所以蘇格蘭的遠走高飛似乎並不是天方夜譚，即便英國現首相約翰遜拒絕與蘇格蘭高層討論脫英事宜，但因為英國脫歐已成定局，所以蘇格蘭脫英似乎也不是遙不可期。

而作為英國最大的分裂勢力，蘇格蘭的蠢蠢欲動無疑會令北愛爾蘭亦步亦趨。如果英國真的失去了蘇格蘭和北愛爾蘭，那麼聯合王國不僅會失去超過1/3的國土，綜合國力更會大打折扣。

而一個本就盛極而衰的大國在綜合國力日漸衰微時，理論上自然就沒有了繼續充當世界五大國之一的資格。在這個弱肉強食的國際社會，真正的二線全國德國日本以及自以為強國的印度對此深表認同。

但真正的叢林法則告訴這些有著入常野心的國家，五常不是你想入，想入就能入。因為這個真正的叢林法則叫做雅爾塔體系，這個體系建立的標誌是1945年2月雅爾塔會議的召開。

作為奠定五常地位的體系，所謂的五大國地位參考的根本就不是當下的綜合國力，而是當初的綜合實力。

也就是說，只要聯合國建立之初有五大國實力，其五常地位就毋庸置疑，這是真正的“不在乎天長地久，只在乎曾經擁有”。

在這樣的情況下，只要雅爾塔體系尚在，英國哪怕只剩下英格蘭甚至只剩下倫敦，只要還能代表英國，其五常席位就始終存在。

而這種不隨著國力盛衰而轉移的鐵打席位，亦或是雷打不動的雅爾塔體系之所以長盛不衰，根源在於超級大國美國的堅持，而英國在二戰後就一直是美國的頭號小弟。

所以，美國在，英國就在。當前英國之所以義無反顧地脫歐，和美國的煽風點火密不可分，脫歐的勇氣來自於追隨美國的底氣。

所以，即便英國四分五裂，也不會出現五常變四常的情況，英國席位的變化，只是歷屆政府的輪換，類似於蘇聯到俄羅斯，法蘭西第四共和國到第五共和國。

而聯合國，經歷了70多年兢兢業業的發展，終於奮鬥到可有可無的地步，而這樣越來越雞肋的國際組織，自然也沒有了穩定與否的重要性。

多有疏漏，煩請斧正。

我是靜夜史，期待您的關注。