經常看讀者老爺們評論的龍馬君，發現這樣一個有趣的問題，就是多數老爺覺得，與一無所有的窮人相比，富人們更懼怕戰爭。

與大多數讀者老爺一樣，龍馬君是個窮人，但是，在這個問題上，龍馬君有不同看法，今天，就和各位讀者老爺分享一下。

在史書上，我們經常可以看到戰爭對於富人（或者換個稱謂：上層階級）的影響，一場戰爭的失敗導致某個王朝滅亡，某個家族慘遭厄運，億萬家財化為烏有，等等等等。

因為富人有著大量財富，所以戰爭可以讓富人失去很多東西。

而窮人似乎在戰爭中沒什麼好損失的，不過是換一位領主或者國王，對窮人而言，戰爭的全部影響似乎只是換個物件繳稅。

真的是這樣嗎？

首先，我們要糾正一個錯誤。窮人也有很多東西可以失去。當你覺得一無所有時，其實你有很多可以失去的東西：維繫生計的工作、身體的健康、父母妻兒、乃至自己的生命。這些，和富人的財產一樣寶貴，甚至還要寶貴得多。

其次，我們要了解一種叫做倖存者偏差的邏輯謬誤。我們所看到的史實都是經過篩選的富人的歷史，窮人的故事很少在史書上展現，也即極少能流傳下來。我們為楊貴妃的悲劇而落淚，卻不知道安史之亂中有多少百姓流離失所；我們為君士坦丁十一世的壯烈殉國而感傷，卻不瞭解東羅馬帝國的百姓們將面臨怎樣悲慘的命運；我們為黑太子愛德華的英年早逝而惋惜，卻不關注英法百年戰爭中有多少枉死的普通人。

伴隨著長恨歌的愛情悲劇，是唐朝3600萬人口的損失；伴隨著太平天國運動的落幕，是近一億人口的逝去，這其中有富人，但絕大多數是窮人。

面臨同樣的戰爭災禍，富人與窮人有什麼不一樣呢？區別大了。

富人掌握著更多的資源，有著強得多的行動能力。

當窮人還不知道戰爭即將來臨時，富人已經透過豐富的渠道掌握了準確的資訊。當窮人只能靜觀事態發展時，富人卻可以舉家搬往他處避難。

即使同樣位於戰場，富人的地位也更優越。譬如在古代，士兵的裝備很多時候都是自備的，富人可以持著巨大的盾牌，穿著優良的鎧甲，騎著防護良好的高頭大馬，在經過充分訓練的情況下去與敵人作戰，而什麼都沒有的窮人只能聽天由命。

即使被俘，富人和窮人的命運也截然不同，在中世紀，貴族被俘後可以得到相當的禮遇，在繳納一筆贖金後就可以回去繼續當貴族，殺害貴族被認為是可恥的行為，而窮人則沒那麼多人在意了，要麼處死，要麼被充作奴隸。

所以，這個問題可能真不像有些讀者老爺想得那麼簡單。在戰亂中，窮人抵禦各種風險的能力要弱得多。

和平來之不易，對誰都重要，或許對我們窮人更重要。

當然，窮和富並不是問題的全部，對所有人而言，最重要的是變故來臨時能保持敏銳的覺察力與判斷力。

太平天國時，長毛還遠在武昌，龍馬君的老鄉——武進著名鄉紳湯貽汾就預感到蘇南即將遭殃，由於常州城小難守，於是，他帶領全家遷入東南第一堅城——南京。

結果，提前殉國。

歡迎關注，與龍馬君一起，相信思想的力量。