引言

縱觀歷史上的朝代更迭，無論是什麼制度，必然會有一個行政中心。行政中心就是國都、首都的選擇，過去幾千年的封建歷史中，西安，北京，洛陽，南京都曾作為國都所在過。國都的選擇，是國之大事，它代表了新政權的確立。

一旦確立了國都，那麼無論之前國都如何，所有資源都將集中於這裡，它會獲得快速成長。歷史上許多國都所在，即是政治經濟文化中心所在。如今提到的“首都”一詞，據說來自於1927年民國政府選址南京，自那時候起，首都的叫法沿用至今。

後來新民主主義革命勝利，1949年新中國成立時，最重要的事情就是確定首都所在，當時入圍候選城市的共有十一個，那麼後來是基於什麼原因考慮，最終選擇了北京作為新中國的首都呢？

一，首都的選擇

這作為候選的十一個城市中，除了歷史悠久的五大古都以外還有六個其他的城市。古都是指過去曾是某封建朝代的行政中心。如今的陝西西安，也是過去歷朝的古都長安，它能夠作為好幾朝古都選址，其中自然有其深意。

陝西西安有著濃郁的文化歷史傳承，按道理來說是作為首都的絕佳首選呀。但選擇首都不僅要看歷史文化傳承有多深厚，還需要考慮資源情況，人口狀況，經濟實力等各方面的因素。

首都的選擇，必然是優中選優，經過了對候選城市的優劣對比最後才能決定的。首都選址首先要照顧到歷史方面，它在歷史上得有一定的影響力，畢竟首都的選擇代表了我們這個擁有五千年曆史的國家的面子。

在經濟方面實力自然不能太差，如果交通滯後那就失去了作為首都選址的意義。在地理方面也是需要著重觀察的點，不能太過遠離本國重要的文化經濟中心，選址過於偏僻不利於協調統籌全國。那麼當初北京是如何被定為首都的呢？

二，其他城市被淘汰的原因。

位於我國版圖邊緣的三個進入首都候選城市的上海，廣州，哈爾濱，它們各自因為什麼原因最終沒有被選擇作為首都呢？當初哈爾濱其實算是熱門種子選手，它是國內第一個重工業城市，經濟發達。

當時蘇聯還沒有解體，所以它這個城市就有了很重要的戰略地位。一旦爆發戰爭，能夠很快爭取到蘇聯方面的支援。但它的缺點也如它的優勢一樣顯眼，哈爾濱地處北部自然氣候偏冷，不利於發展。

廣州處於珠三角經濟發展帶，經濟實力很強。但地處偏南，不利於國家的統籌安排，遂後來沒有考慮。上海地處沿海，在歷史上也很少有國家選擇濱海城市作為首都的。雖然上海是首屈一指的大城市，經濟發達。

但首都選址的一個考慮因素在於方便實行政治與行政命令，而上海其實是不方便的。南京曾是歷史古都所在地，歷史文化傳承深遠，是作為首都選址的一個好選擇。但近代它作為民國政府首都剛被取代，如此歷史結局實在有些不吉利，作為首都的話實在不好。

重慶作為抗戰時代的大後方，在抗戰時代確實是有重要的歷史意義。它的地勢在軍事戰略上確實有著很好的評價，雖然易守難攻，但同樣地發展經濟比較困難。而成都地處四川盆地，地勢封閉，在歷史上也不曾有朝代選擇它作為首都。

五大古都中的其他幾個雖然歷史上享有盛名，但在近代它的經濟發展卻是遠遠遜色於北平，上海等城市的。開封作為久戰之地，受到了極大的戰爭損害，不適合作為首都。如此一比較，確實北京的優勢明顯，經濟發展好，靠近蘇聯，交通便利，受損不嚴重。

其實無論最後哪個城市成為了首都，它都將成為經濟政治中心，國家資源是會傾斜於它的。它不僅是一國之象徵，同樣也是人們的期望所在。從結果來說，當初的選擇並沒有錯，北京的發展成就是有目共睹的。它在經濟，文化方面的建設，放眼全國也是首屈一指的。

結語

北京的位置是極佳的，它遏住了由東北進入中原的關口，同時還能在戰事爆發時及時馳援，周圍群山環繞，在地理位置上真是極佳的。如今的北京，已經是國際排名非常靠前的現代化大都市。