以前聽歷史老師說蘇聯陸軍很強，很好奇，真的是這樣嗎，從哪些事件可以表現出？二戰後蘇軍人力資源和戰略戰術，技術兵器的混亂可能顯得沒什麼存在感，但是到了五十年代後，蘇聯精湛的指揮藝術和強大的參謀團隊，制定的作戰計劃水平和執行能力，是繼第三帝國後，全球最高效和精密的。在60-90年，蘇軍肯定是全球最強陸軍，全球同時進攻他沒有辦法戰勝他。蘇軍不惜代價，也可以同時東西兩線佔領歐洲，東亞，布拉格事件蘇聯空降師六個小時解決一個國家。

第一波次機場佔領後，沒有浪費一分鐘，運輸機開始運輸戰力，在開向布拉格後邊境部隊立刻開動施壓，同時電子戰部隊對捷克全境通訊壓制，應該也是第一次大規模電子戰資訊作戰。在抓到杜布切克的同時，捷克全境的所有軍隊都失去指揮建制，無法動員只能繳械。垂直任務線路直接變成了扁平並聯任務，讓正常估算下三天甚至一週的計劃變成六小時，在外國勢力反應前造成了既定事實，節省了巨大的戰略資源。

阿富汗戰爭中，第一天就突襲了首都總統府，八萬蘇軍三天打通阿富汗，完成既定作戰計劃達到最終集結帶。全阿富汗軍隊政府失去存在意義，所以吹美軍戰鬥力和作戰速度的，豈不是見到蘇軍的閃電戰都要去學習縱深戰略了。當然最後結局不好，三天的事情變成十年之殤，初始作戰計劃是斬首現任掌權阿富汗的非法武裝軍閥，扶植革命事業，結果還是領導人缺乏戰略視角，看見肉不鬆口，想要南下出海口穩定可控，甚至把阿富汗變加盟國。

那穆斯林兄弟的彎刀也不是吃素的，這種情況確實我們國家有戰略眼光，也會打牌能棄牌。打了就跑，你們自己內部繼續玩就行了。美蘇這樣真的等五張牌出來，手持一對A也不是nuts，蘇聯是，美國是，無數AA死在這些allin買牌玩家手中，最強蘇軍是70年代末八十年代初。有機會統一歐洲，前提是陸軍作戰效能比例不變，海軍完成發展。

八日戰爭計劃可以一週打下凡爾賽，紅旗飄揚全歐洲，原定計劃能提前48h動員優勢的話，北約沒有一個防禦區塊可以頂住蘇聯7-12倍的火力效率優勢超過一天，一旦在兩側開啟防線缺口縱深突擊包圍，集團軍指揮後勤直接繳械，區域叢集快速投降是毫無疑問的，德國和周邊北約小國被撕開，法國直面蘇聯，更加沒有防禦能力。

唯一問題在於北約從不質疑華約戰鬥力和速度，所以前線戰術核武器能力極強， 也敢於編入作戰計劃。一旦西德焦土化，交通和行軍節點被核武器點名，推進速度會大受影響。所謂的頂著核彈前進的蘇聯也是人，一旦推進不利，法國動員完成，蘇聯無法快速逼降，同時美軍重灌集團軍投放進入戰場。蘇聯海軍水平不可能阻攔美國海軍，來七條航母編隊最多頂得住兩個，美國海軍冒出來三五支航母編隊打擊阻止陸戰叢集推進。戰局糜爛佔領歐洲失去實際快速收益，那整個戰略就失敗了。