在北京和天津的一場比賽中，原本兩支實力差距明顯，天津又早已無緣季後賽的背景下，比賽應該是輕鬆的，但不曾想因為幾次爭議判罰，場上也出現了“火爆”的一幕。

最受熱議的便是比賽最後還剩19。4秒時，天津球員時德帥突破過程中，和北京首鋼球員發生身體接觸後倒地，裁判直接吹罰犯規，並且在看完錄影回放後，33號主裁梁斌給了一個違體犯規，而後因為常林有罵人的話語，另一名裁判追加一次技術犯規，常林被直接驅逐出場，途中還指著場內叫囂道：“門口等著啊。”

關於這次吹罰，兩人腳步確實有接觸，但從整個過程中，導致時德帥摔倒的主要原因，還是常林“撤凳子”導致的，嚴格意義上可吹可不吹，既然給了犯規，也說的過去。只不過後續地追加違體犯規，就不太讓人容易理解，也引起了常林的極大不滿。

裁判除了做出一些正確判罰以外，其實還有一個職能，那就是避免場上球員情緒激動，出現不必要的肢體接觸。在這一點上，33號裁判梁斌顯然沒有做好，為了增加比賽的懸念性，對於北京首鋼的追罰，確實有幾個值得商榷，就如同第二節，王驍輝防守天津隊外援時倒地，被吹罰假摔，其實在前幾天遼粵大戰時，就出現了類似一幕，最終胡明軒的假摔被取消，但裁判顯然沒有意識到這一點。CBA官方也及時發文，承認這次判罰有誤，但沒辦法進行錄影回放，所以倡議球迷理解。可後續的一系列吹罰，都是在挑動首鋼球員的神經，從而導致了最後這麼不愉快的一幕。

這次對於CBA形象的影響很差，官方必須給出明確罰單了，其中常林和33號裁判都需要承擔責任，常林沒有控制好情緒，在領到犯規後，還口吐芬芳，在鏡頭前直接說出門口見，典型的“惡漢”形象，很容易讓球迷想起上一次北京首鋼大鬧賽場的畫面。而33號裁判作為始作俑者，他主裁的比賽多次出現爭議，比如上賽季直接讓賽後裁判消失的半決賽等，關於他後續的工作安排，CBA應當做出一些評估。

總之，本身就具有“爭議體”的北京首鋼，裁判還在比賽最後時刻“搶戲”，讓影響擴大，雙方都負有一定責任。在CBA賽季進入最後10輪，面對這樣已經失去懸念的比賽，裁判到底有沒有必要這樣“較真”，也是值得思考，想想有多少關鍵比賽，出現關鍵漏判，但在這種基本上不會對比賽結果產生影響的場次，裁判卻開始展示自己的專業技能，確實讓人捉摸不透。希望後續CBA官方能給出一個合理的解釋吧，無論是對常林，還是對裁判，都應該做出處罰，維護CBA聯賽形象的同時，也是給球迷一個交代，儘量避免此類事件繼續發酵了。