剛剛結束的京魯大戰再次引發爭議，裁判的吹罰再次登上熱搜。對於主裁判取消魯能的進球，然後又對國安疑似手球行為“熟視無睹”，魯能的將士和教練組們在比賽後都表現出了憤怒和不甘。在比賽結束之後，魯能中場球員金敬道也非常氣憤，他選擇在社交媒體發文，還原了魯能進球之後到取消進球的一些事情，曝光了他和韓國籍主裁的一些交流內容。

金敬道在社交媒體發文：“

多會一種語言是好還是不好，主裁判說不犯規，VAR提醒他犯規了。

”金敬道是朝鮮族球員，而今天的主裁判來自韓國，所以雙方的語言是相通的，這個在上半場比賽結束時，金敬道和主裁判的交流過程就能看得出來。正是因為這個語言上便利，反倒讓小金子聽到了一些不該聽的事情。主裁判認定進球有效，VAR提醒他進球前有犯規，到底是現場判斷準確，還是看回放準確呢？

我們繼續來回顧一下當時的疑似犯規畫面，李可在搶位的時候不佔優勢，格德斯一腳將球踢出去，然後李可應聲倒地，稍後魯能經過配合將球打進。爭議就出現在格德斯是否對李可有犯規行為，焦點就是格德斯這腳踢到皮球還是踢到人了。我們聽聽當值解說怎麼說？董路和李欣說格德斯沒有踢到皮球，而是踢到了李可腿上。

但是電光火石之間，從皮球之後的行進軌跡來看，誰也不能保證格德斯沒有踢到球。

韓國裁判當時的判罰完全根據自己以往經驗來的，他認為這個是正常的身體接觸，魯能的進球有效。而影片助理裁判馬寧認為，這個球要嚴格的逐幀回放看，雞蛋裡要挑出骨頭來。事實是給出的幾個鏡頭角度都無法明確認定格德斯犯規了，你怎麼能信誓旦旦的提醒主裁有犯規行為呢？韓國主裁是球場上的執法權威，你既然自己都認為沒有犯規進球有效，那為什麼又要推翻自己的結論？讓影片“助理”裁判來左右你呢？執法的權威性去哪裡了？