一屆含金量明顯不足、攻防水平極其有限的女排全錦賽，幾天前終於落下了帷幕，只剩下被人詬病的一地雞毛。誰也未曾料到，本應該是球員為主角的一次比賽，排協卻成功地搶走了主角光環，這要源於排協的那一番騷操作了。

28日晚，全部比賽就已經結束了，並且還當場舉行了頒獎儀式，然而最佳陣容卻遲遲未見公佈。29日清晨八點不到，排協才火線趕出了一套最佳陣容，然而當日內，這一陣容又經三易其稿，才得出了下圖這樣最終版本的最佳陣容。

專業的人做專業的事！作為主打了天津女排全部比賽的主攻手陳博雅，只因為報名時報的是接應位置，她就最開始成為了最佳接應，這也難怪會要被球迷們所詬病了，難道那些評選最佳陣容的評委們，他們根本就不需要觀看任何比賽嗎？

既然排協客氣，提供了這麼好的吐槽點，那些寫手們又怎能白白放過如此的大好良機？他們紛紛對名單展開了猛烈的攻擊。下面的這位大神，咱就不做過多介紹了，他就為江蘇女排隊員周頁彤大鳴不平，並且還為此提供了“言之鑿鑿”的證據。

他的證據初看起來像那麼回事，19歲的小姑娘八場比賽中砍下了149分，高居總得分榜的第四位。而且她還曾在對陣河南、遼寧的兩場五局大戰中，分別砍下了36分和32分，似乎的確是火力迅猛。

而最終當選了最佳接應的山東女排杜清清，則只是以總得分116分，排在總得分榜的第12名，周頁彤的得分比杜清清多出了33分，而且在排名上也高了8個名次。

不僅是周頁彤的得分較高，就連周頁彤的隊友，17歲的主攻手唐欣，也在總得分榜上以140分排名第七位，也算是一位潛力新人。但在總得分和排名上，她都是遠遠落後於當選最佳主攻的陳博雅和劉哲寧的，因此浦江沒有為唐欣的落選鳴不平。

大家都知道，判斷一名邊攻手是否優秀，不能只是光看她的總得分，就連咱們的郎導，都如此地批評過李盈瑩：主攻手不能得19分丟18分，賬沒有這麼算的！

我們再來看另一項榜單：局均得分榜，在此榜上，杜清清以局均得分5。04分排在第五位，而周頁彤則只是以4。66分排名第九位，是遠遠低於杜清清的。而唐欣的4。38分，更是比劉哲寧的5。39分低了超過1分，被甩出了好幾條街去。

周頁彤和唐欣在總得分榜上之所以得分和排名較高，只是因為江蘇隊先後經歷過三場五局大戰，她們比其他的幾支球隊都多打了幾局比賽罷了。

我們再來看更能說明邊攻手進攻得分能力的進攻成功率榜：在此榜單中，杜清清以41？進攻成功率，排名包括了副功在內的所有攻手的第24位，在邊攻手中的排名也算是名列前茅的。

而被浦江大神鳴不平的周頁彤，則僅以36？進攻成功率排名第40位，排在所有邊攻手的第十名左右，在攻防水平本就有限的全錦賽，連40？進攻成功率都達不到，試問優秀又從何談起呢？

至於唐欣就更加沒法和劉哲寧去相比較了：劉哲寧以47？進攻成功率排名邊攻手的第一位，而唐欣的38？成功率，整整低了劉哲寧差不多十個百分點，根本就不在同一個檔次上！

中國女排之所以會兵敗東京，就是在關鍵的第三場打俄羅斯時，大比分2：1領先，第四局又是20：14佔優，此時朱婷、張常寧、王媛媛都連續不下球，不可思議地連丟六分，才最終慘遭逆轉輸掉比賽提前出局的。

在此，小編要特別申明：本文所提供的資料截圖，大家都可以到排協官網上去核實論證，小編對所有資料的真實性承擔相應的法律責任。

小編寫這些文字，也並非藉此來貶低周頁彤和唐欣，她們的確都有著不錯的身體條件，也顯示出了一定的發展潛力。但某些人想要憑藉著她們在本次全錦賽上本就極其有限的發揮，就瘋狂地造星、無腦地吹捧，這無異於是在拔苗助長，也是極其不利於她們的健康成長的。

中國女排正在經歷著兵敗東京之後的陣痛，亟待著能有一批新人能夠湧現出來，但是在中國女排又一次的艱難爬坡過程中，新人們的成長還有著很長的路要走，周頁彤、唐欣們最終又能否走出來，至少目前還要打一個大大的問號？

為了中國女排能夠再次崛起，中國女排的老將和新人們，拜託你們多多加油吧！