回溯昨天國安同蔚山現代的比賽，第二個失球是致命的，那個失球徹底改變了場上的局勢，擊垮了球隊的信心。如果只是0比1落後的話，國安會把扳平的勁頭一直保持到比賽最後，但0比2的比分，讓國安在最後幾分鐘裡，已經感覺到了大勢已去。
第二個失球，是源於國安的失誤。隨後，王剛就成了被全國球迷攻擊的物件，原因是那個球的直接失誤是他造成的。
但理智的來說，任何一個失球都是來自於球隊一個失誤接一個失誤，除非是守門員送大禮，否則不可能只有一個失誤就造成失球。
所以，也有很多人把球沒接好的池忠國和封堵射門不及時的張稀哲也問候了一遍。
似乎是這些爛泥扶不上牆的中國人，毀了北京國安這支球隊。
中國球員的水平確實不高，但也正因為如此，我們才要請來外教和外援帶動球隊提高，不過外援或者說歸化們，就沒有失誤的時候嗎？
如果我們一幀一幀的回覆昨天國安的第二個失球會發現，其實場上出現失誤的並不僅僅是王剛一個人，也不僅僅是還有池忠國、張稀哲，很多人都出現了失誤，包括鏡頭裡看不到的人。
這個球的緣起其實是國安的一個角球，費爾南多主罰角球后，金玟哉搶到第一點頭球攻門，但頂得太正，正中對手門將下懷。然後國安球員快速回到位置，對手發動進攻。（圖1）
圖1
隨後對方從後場長傳直接找前鋒，金玟哉和對手身材並不算高大的一名韓國球員爭搶正面的頭球，但卻沒有頂好，將球蹭了一下，球向右邊路邊線移動。（圖2）
圖2
王剛去追球保護的時候，對方爭搶頭球的那名前鋒也迅速跟上，給王剛施壓。球被王剛在邊線處救回，對方雖然壓迫，但並沒有對王剛進行身體上的壓迫，王剛有空間去處理球。（圖3）
圖3
下面就是關鍵，王剛處理球的方向。
從圖4可以看到，在畫面中接應的兩個國安球員，一個是侯森，一個是金玟哉，但這兩個人的路線都被對方給予壓迫的這個前鋒阻擋住，王剛無法把球傳給他們兩個人。
圖4
如圖5所示，王剛找到了趕過來接應的池忠國，他選擇將球傳給池忠國。
圖5
但池忠國卻沒有接好，讓球落了過去，而恰好球過去的線路是一箇中路的大空擋。
注意圖6中，金玟哉向池忠國做了一個手勢，意思是你這個球應該敲給我。
圖6
而從圖6中還能看到，國安中路的這個空擋，其實對手的前鋒內岡、國安球員費爾南多和張稀哲，三個人距離空擋的距離都差不多。但球是向內岡的方向去的，他確實有拿球的主動權。
圖7所示，內岡接球的一瞬間，費爾南多、張稀哲和內岡其實是形成了一個等邊三角形。但這個球，費爾南多卻沒有快速上前干擾，張稀哲也沒有快速上前干擾，兩個人都是在慢跑。似乎是因為這個球射程太遠，他們都沒有意識到內岡要直接攻門。
圖7
圖8所示，內岡向張稀哲這一側趟了兩步後作出起腳動作，張稀哲試圖上前封堵。但需要注意的是，張稀哲的另一側有一名韓國球員在前插。張稀哲在封堵內岡射門的時候顯得有些猶豫，他似乎是害怕對手假射真傳，分給前插的蔚山隊友，所以張稀哲的封堵慢了半拍。
圖8
最後，內岡起腳攻門得分。（圖9）
圖9
看完這個進球的過程，我們在回過頭來看看王剛傳球失誤的問題。
從圖10能夠更清晰的看出王剛當時傳球的選擇。從上往下，從右往左來數，最上面的一條紅箭頭是傳給侯森的，被封堵；第二條是傳給金玟哉的，被封堵；第三條是傳給池忠國的，沒有被封堵，但池忠國即將遭遇壓迫；第四條是傳給費爾南多的，被封堵；第五條是沿著邊線向前傳的，沒有人。
圖10
這個時候，王剛有五條傳球路線，最好的傳球路線是第五條，就是沿著邊線往前傳，這樣這個球是最安全的，也是最快的由守轉攻的方式，但這個區域沒有人接。螢幕最下方比埃拉是有向這邊去移動，但距離還是比較遠，而且有對方的荷蘭中衛在比埃拉身前糾纏，遠水救不了近火。
而傳給侯森、金玟哉和費爾南多的線路都被卡死，剩下的就是傳給池忠國的這條線路。
所以說，這麼傳球，並不是不可以。事實上，如果池忠國能夠第一時間把球敲給要球的金玟哉，那麼這個球也就擇出來了。
但池忠國卻想要領球，卻沒有領好，結果球直接穿了過去，到了內岡的腳下。而這個時候，費爾南多其實距離內岡比張稀哲要近，但費爾南多屬於遠端，內岡向內切，遠離費爾南多，而更靠近張稀哲。（圖11）
圖11
再從圖12中看一下內岡起腳射門的一瞬間會發現，張稀哲當時在封堵的時候有些猶豫沒有把身體完全扔出去也是有道理的，因為蔚山現代另一個直插的球員，其實更正對球門，角度更好，而且空擋更大。
圖12
而且從圖13看得出來，如果內岡打門的話，進球的路線是唯一的路線，遠角已經被中後衛於洋給封堵了，侯森的位置也還可以，他之所以不是更往近角站，恐怕也是考慮到蔚山現代那名中路前插的球員，防止內岡假射真傳，由中路的隊友遠射得分。
圖13
在回溯了這個失球的全過程後，會發現正如前面說的一樣，一個失球其實是一個失誤接著又一個失誤造成的。
首先，對方大腳長傳的時候，金玟哉作為一名身高達到1米90的中後衛，在與對手並不算高大的韓國本土前鋒正面爭奪高空球是，金玟哉在身高、體重、卡位等方面應該有絕對優勢，但他卻沒有判斷好落點，在對方的干擾下蹭了一下，沒有把球解圍乾淨。
其次，王剛護球拿球后，金玟哉的移動路線並不是一個王剛可以很好的把球給他的接應路線。
第三，在王剛拿好球以後，金玟哉的接應路線不好，侯森的路線也不好，池忠國是唯一一個過來接應的中場球員，但他的身旁不遠也有對手施壓。而且池忠國處理球的方式也不對，他似乎是想領球，而不是把球敲給金玟哉，結果自己領球失誤，球被穿了過去。
第四，本來池忠國來接應的位置應該是費爾南多的，按照正常的站位，費爾南多是在池忠國的右側，池忠國是居中拖後的後腰。但因為當時角球剛發完，主罰角球的費爾南多還在往回跑，沒有跑到接應位置上，所以是池忠國過來接應。而費爾南多則去補池忠國離開後的中路後腰位置。但費爾南多的移動太慢了，無論是發完角球往回跑，還是去補中路後腰的位置，看得出來，他的意識有，戰術紀律有，但怎麼著也有點太慢了。
第五，球運轉到內岡腳下以後，費爾南多和張稀哲都沒有用最快的速度靠近去幹擾其射門。尤其是張稀哲還顧慮到了另一側插上的蔚山現代球員，擔心內岡是假射真傳。結果給了內岡射門的空間。
其實，第五點這裡要說明一下。北京主場（ID：bjzhuchang）翻了一下內岡在2019-2020賽季K聯賽裡的進球集錦發現，內岡的進球中並沒有大力遠射，他的進球大部分是禁區內搶點或者帶球殺入禁區打門，要麼就是在禁區前沿做球尋求配合。唯一的一個禁區外進球是禁區外的大力低平定位球。所以，張稀哲也好，費爾南多也好，都沒有用最堅決的態度去給內岡施壓，應該是賽前分析過內岡的踢球習慣和特點，認為在距離球門那麼遠的地方，他不太可能會直接射門，更有可能會分球。這可能是一個經驗主義錯誤。
另外，再說一下第三點。很多人都說，王剛這腳把球解圍到界外就完事了。如果站在旁觀者且回看的角度來說確實如此，因為隊友都不在最好的接應位置上。那麼王剛可以選擇把球往右邊路前場的邊線外面踢。
不過，有一個前提就是，無論是國安的打法也好，還是歷任教練（不僅僅是熱內西奧，包括施密特、曼薩諾、帕切科）等，都會著重強調不要盲目解圍，而是要想辦法把球控制在自己腳下，不要丟失球權。
外教們強調這一點其實是沒有問題的，這個要求也是為了幫助中國球員提高的，但教練這麼說的前提肯定是“在安全的情況下”。
而從王剛的角度來說，他肯定認為傳給池忠國其實是安全的，或者說是大機率安全的。所以，他選擇80%安全的方式，而不會選擇踢出前場邊線這個99%安全的方式。因為，雖然傳給池忠國的安全係數不如後者，但不會丟失球權，對國安重新建立進攻有幫助。
王剛這麼思考肯定也沒有錯。但還有一點他可能忽略了，就是池忠國過來接應自己的話，池忠國失去的位置由誰來填補？他應該能夠看到費爾南多不在自己的位置上，也不在池忠國的位置上，那麼張稀哲在不在池忠國的位置上？王剛恐怕看不太清楚，即便看清楚了，也未必想到這個問題。
這就是我們在昨天的文章裡說的，中國球員在踢球的時候，考慮的往往就是眼前這一腳或者這兩腳，而考慮不到第三腳或者第四腳。
王剛是一員猛將，超強的體能和爆發力以及出色的身板是他的優勢，他確實不是一個能夠在球場上思考太多的球員，屬於我們常說的“直來直去”型。池忠國和張稀哲則是比較善於思考的球員，但有時候，善於思考也未必是好事。
池忠國想去接王剛的球，這表現出了他作為中場的一個很好的接應意識，但他處理球的時候卻顯得不夠果斷，導致沒有處理好，讓球穿了過去。而張稀哲在封堵內岡射門的時候，也顯得不夠果斷，他想多了，把一部分精力放在了對手另一位前插的前鋒身上。
當然，球運轉到張稀哲這裡，其實他已經很難辦了。因為他是三中場裡最靠左的一個，但是隨著陣型的輪轉換位，他到了中間。如果他不封堵，內岡就直接射門了，失球了，責任跟他有關係；如果他封堵，內岡假射真傳的話，另一名對手也射門了，失球了，責任也是他的。
當然，以上所有的總結都是止於金玟哉、王剛、池忠國、張稀哲、費爾南多等人在防守上的細節問題的覆盤。這些細節問題往往決定了比賽的成敗，可是，這些細節問題往往卻是最難解決的，因為它涉及到了每個球員的技術、意識、心理、狀態等等。
可是，這個球真的就無解嗎？不得不說，蔚山現代這種韓國球隊的前場壓迫做的很好，非常有層次，有目的，而且強度也合適。
但並非無解。
其實，這個球最好的處理方式就是：在右邊路，王剛的身前有一名國安球員接應，王剛把球向前傳，這名球員拿到球后，如果有能力就轉身直接由守轉攻，如果沒有能力就護住球等待隊友，也可以形成由守轉攻，或者造成對手犯規，同樣可以形成由守轉攻。
可偏偏，王剛身前沒有這麼一個人。
這裡有一個原因是國安的打法和陣型。國安的陣型是一個菱形中場的442，或者說是4312，這個陣型裡是沒有邊前衛或者邊鋒的，所以邊後衛的身前一般來說是沒有人保護的，只有同側的中場會保護肋補。所以，這個陣型裡，邊後衛如果被對手卡住向內側的傳球路線的時候，是很麻煩的，是很難處理的。
雖然沒有邊前衛和邊鋒，但並不是說邊路這裡就要形成空白。因為相比較平行中場442、4231或者433這種設定邊前衛或者邊鋒的陣型來說，菱形中場的442畢竟有兩個前鋒。
所以，在這個時候，應該有一個前鋒靠近邊路去接應邊後衛的傳球——在聯賽中，巴坎布就是這麼做的，或者說他經常這麼做。
在聯賽中，熱內西奧的442陣容裡，往往使用的是巴坎布搭檔張玉寧，或者在保證U23的情況下使用巴坎布搭檔王子銘。巴坎布和王子銘都是活動範圍很大的前鋒，而且有非常好的速度和衝擊力，他倆習慣到邊路去要球，在防守中也會去到邊路去，阻止對手邊後衛的直傳或者壓迫對手邊後衛的助攻。而張玉寧雖然是個典型的支點中鋒，但他的戰術執行力很不錯，在很多時候也會到邊路去要球，然後利用背身拿球幫助球隊。
可是，在亞冠賽場，沒有了巴坎布。熱內西奧使用的是奧古斯托和阿蘭搭檔前鋒。這兩個人其實不都是典型的中鋒，但既然是搭檔前鋒就應該起到前鋒的責任——除了進球以外，還要去積極的接應和防守。
問題在於，奧古斯托和阿蘭都有一個踢球的習慣，他們倆都特別喜歡在左路活動，都特別喜歡內切打門。所以，他們在球隊防守的時候，也喜歡站在中路偏左的位置上接應。
下面這張圖是內岡射門時球門後的機位拍攝的畫面，可以看到的是，除了王剛以外其他所有國安球員所處的位置，最靠近右路的並不是兩個前鋒之一，而是比埃拉。但其實在進攻中比埃拉的位置更接近於前腰，而不是右邊鋒或者右前腰。
阿蘭和奧古斯托都在中路左側，而且幾乎在一條直線上，而右路卻沒有前鋒接應
有些人可能會說，國安打的是4321，奧古斯托不是前鋒而是左前腰，比埃拉是右前腰，應該去接應的就是比埃拉。
這個質疑其實也不無道理。畢竟“9號半”角色本身就是基於前腰和前鋒之間的一個位置。但是再看奧古斯托和阿蘭的位置，從這個鏡頭的縱向景深來看，兩個人距離非常近，幾乎可以說是站在了一條縱線上。即便在這個失球裡沒有問題，但從戰術角度來說本身也是問題。
更何況，從前面的鏡頭可以看到，比埃拉已經意識到右側那個接應位置，他在向右側移動，但是晚了，王剛的球已經傳出來了。
比埃拉這場比賽也陷入單打獨鬥中
這也就是為什麼我們一直呼籲無論奧古斯托打的是前鋒是9號半還是前腰，跟他搭檔的最好不是阿蘭，而是首選王子銘或者張玉寧的原因。他倆在防守端的接應、扯動和壓迫比阿蘭要好很多，而且在進攻中不會和奧古斯托、張稀哲、李磊、比埃拉其堆在中路靠左的位置上，形成“淤堵”。
當然，很多人會說：你上一個前鋒就是為了防守嗎？不是，前鋒防守的指責不一定是搶球，可能是跑到對手邊後衛的身後去，讓對手的邊後衛不敢上來助攻。因為攻守本身就是一個相對的話題。
聯賽當中，巴坎布也好，張玉寧也好，王子銘也好，他們對於邊路的接應和壓迫起到了很關鍵的作用，以至於張玉寧將很多體能都放到了防守上。但當巴坎布搭檔他們的時候，奧古斯托不能出現在進攻位置上，就要出現在中場（往往是左中場），他又喜歡往前衝，回防率不高，防守的意願不夠強烈，失位較多。所以，到了亞冠賽場，費爾南多+池忠國+張稀哲的中場，在攻守平衡方面要好於聯賽，把奧古斯托放到前面，能夠保證後場的7個人的防守體系是基本穩固的。但是，誰說前場的那2-3個人在防守中就一點作用都沒有呢？
所以，讓一個球員改變踢球的方式和細節很難，但一個球隊改變戰術和人員卻很容易。無論前鋒是誰，熱內西奧都應該強調前鋒去拉邊扯動接應邊後衛的重要性，同時，使用善於為球隊做貢獻的前鋒，而不是隻能在聖誕樹的頂上吃桃子的前鋒。
再總結一下國安的這個失球：
1。金玟哉頭球解圍不乾淨——他對落點判斷不準是老問題
2。奧古、阿蘭包括比埃拉等進攻球員沒有去邊路接應邊後衛——奧古和阿蘭的防守意願和防守位置感一直是老問題
3。王剛解圍不直接
4。池忠國接球失誤——池忠國經常被人提到容易失位
5。費爾南多歸位太慢——他這一年都受困於體重和體能
6。張稀哲封堵不果斷
7。侯森被太陽光晃了
最後說說第7點。內岡在進球后，有一個單手指天的動作，嘴裡似乎還在唸念有詞，似乎是說太陽光幫了他的忙。
內岡連巴甲都沒踢過，但在K聯賽進球如麻
前面說過，內岡在以往的進球中，幾乎沒有遠射得分的經歷，他並不是一個炮手，但當他在無人盯防的位置拿球，儘管不是自己習慣的射程，但他仍然起腳發炮，這裡是否有他判斷到守門員有可能被陽光干擾的因素在裡面，不得而知。但總體來看，這位常年在巴乙聯賽混跡，從來沒踢過巴甲的流浪前鋒，基本上就是個老球皮踢法，腦子靈活，臨場應變，所以他才能保持著在K聯賽場均一球的進球效率。
而這就是我們昨天說的問題，中國球員在場上的選擇、判斷和注意力往往都會出現問題，而大牌外援雖然技術好能力強，但在防守和戰術執行方面又時常很懈怠。所以，中超球隊有很多時候有著無法解決的“硬傷”。