耐克、阿迪、優衣庫等外國大牌抵制棉花產地的所謂“勞動問題”，何其虛偽。且不說它們的依據都是捏造事實，混淆視聽。單說這些企業本身的行徑，早已達到它們自己抵制的標準了。

如果是有良知的企業，為何一再尋找人工成本最低的代工企業，導致在東南亞地區出現許多血汗工廠。這些代工企業不僅壓榨工人，同時造成巨大的環境汙染，為當地居民帶了長期的隱患。而這些自居正義的大牌企業卻視而不見。

但是今天，這些嗜金錢成性的資本怪物突然要伸張“正義”，抵制一個特定的棉產區。難道真的是它們良心發現嗎？

當然不是！他們只不過是被當成了政治工具，甘願扮演美西恐華勢力的爪牙。

今天想說的不是這些外國大牌，而是想聊聊國內消費者的心態，為什麼對外國的品牌那麼崇拜，人家賣多貴都說OK。而對國貨卻要先“自罰三杯”，視同於低價低質？

這都是哪年的事了？起碼20年了。只是衣服而已，技術含量有那麼大差距大嗎？

如果真的是檔次和品質有那麼大差距，使得先富起來的國人更青睞外國品牌，也可以理解。畢竟人心會比較，從視覺就能直觀看出明顯差距的服飾，確實會對人的心理產生影響。穿破衣服的人與穿好衣服的人站在一起，自然覺得沒面子。

這也是人之常情。就像孔子說的，

“衣敝蘊袍，與衣狐貉者立，而不恥者，其由也與？”

“穿著破舊的布衣服，與穿著華麗的裘皮大衣的人站在一起，而不覺恥辱的，只有子路能做到吧。”

孔子那麼多有賢德的弟子，也只有子路能做到這一點。可見難度之大，非普通人所及也。

但是，我想說“穿李寧安踏，與穿阿迪耐克者立，而不恥者，其誰與？”李寧安踏，與阿迪耐克之間的差距，相當於破布和裘皮嗎？

事實上，不僅沒有那麼大差距，而且幾乎是沒什麼差距。面料都是中國產的，製作也在中國，設計師的水平也已經相當。從款式到質量，都談不上差距，只能說各有千秋。

唯一的差距，就是價格。國外大牌的價格比國貨品牌高出數倍。

別看許多國人花錢精打細算，但是在選擇服裝品牌上，卻寧可買貴的。我們也只能作出如下判斷：他們買的不是款式和質量，而是價格。他們要用國外品牌的高價，來滿足一下自己的虛榮心或優越感。

但是，當那些外國品牌無端抵制我們的棉產區時，我們還能繼續從價格差距上獲得優越感嗎？

現在，是時候改變我們的認知了。價格並不能代表你的優越，而只能說明你的低俗與無知，甚至恥辱。

還是那句話，朋友來了有好酒。若是那敵人來了，有獵槍！對那些惡意的品牌，我們堅決抵制。

請選擇國貨！在宵小跳梁的時候，只有國貨才能讓我們獲得優越感，獲得真正的尊嚴。