事實是隻有王皓能壓馬龍，張繼科對馬龍頭對頭勝率不超過三成。而那幾年大賽恰好一直是王皓和馬龍分到一個半區，這很難理解嗎？12年馬龍沒上單打，去哪裡和張繼科碰上。張繼科和馬龍類似陶菲克和林丹，張繼科和陶菲克巔峰期來得早而短，而且這倆同樣是比後者先一步拿到大滿貫，07以後陶菲克巔峰期結束，斷崖式下跌，隨後林丹雙全滿貫。而且陶菲克只比林丹大兩歲，是同時代的球手。

照你的理論，林丹不如陶菲克嘍？對了，陶菲克對陣林丹勝率和張繼科對馬龍勝率也差不多。而且說真的，憑什麼保持巔峰狀態的能力也是運動員的能力之一。林丹的偉大就偉大在他的轉型，從08的暴力丹轉型到後來的拉吊突擊才得以成為羽壇統治力最久的傳奇。同樣，馬龍巔峰期長也是他的本事。每個人的巔峰期本就有早有晚有長有短。可以說馬龍在張繼科傷了之後才有機會拿冠軍。

我也可以說張繼科也就趁著馬龍技術沒成型巔峰期還沒到才有機會拿大滿貫。除了世界盃，馬龍在所有比賽都是對張繼科的勝負比都大於1，有些還是碾壓式的，比如總決賽4連殺，全運會2連殺。對馬龍而言，跟張繼科的對決決定命運的比賽只有里約奧運會，終結了張繼科歷史第一的可能，也為自己爭奪歷史第一創造了可能，東京奧運會可能變成現實。可謂是奧運一考定終身，還有什麼比這更考驗命運嗎？

準確說是王皓壓著馬龍，張繼科巔峰期也不是馬龍的對手，張繼科巔峰期勝率對馬龍是負的，患有恐龍症，大賽是運氣好，每次王皓都把馬龍淘汰瞭然後和張繼科打，老球迷都知道馬龍克張繼科張繼科克王皓王皓克馬龍。只針對這句話說一句，算是王皓送給張繼科的，或者換句話說，如果沒有王皓，繼科很難說能不能做到大滿貫，更別說到後面進化了的馬龍。

根本不是一個檔次，另外要不是張繼科給王皓陪練把王皓摸透了，後面會怎麼樣還得另說，張繼科13年被16歲的小胖全運會打了下來，那年的全運會決賽是馬龍打樊振東，冠軍是馬龍，是張繼科不想贏麼？15年世乒賽方博連勝張繼科許昕，最後決賽輸給馬龍，是張繼科不想贏麼？