草船借箭是我國古典名著《三國演義》中赤壁之戰的一個經典故事。

諸葛亮是劉備的首席謀士，他才華橫溢，在三國演義中，處處比孫權的智囊周瑜厲害。

不過當時劉備實力較弱，不得不跟孫權聯合，共同對付曹操。

周瑜妒忌諸葛亮的才華，就想將諸葛亮置於死地。可是周瑜不好明目張膽搞事情，不利於兩國團結。於是，他就想到了一個陰招，計劃除掉諸葛亮。

這天，周瑜對諸葛亮下達一個任務，限他十天內造十萬支箭，不能如期完成任務就要殺頭。

諸葛亮何等精明，一眼識破了周瑜的詭計，看出了他的險惡用心。

因為當時原料不足，人手不夠，在規定時間內根本造不出那麼多的箭。

諸葛亮看得出來，周瑜用意很明顯，就是為害死自己找藉口。

不過諸葛亮聽了之後不但沒有表示為難，反而非常輕鬆地對周瑜說：“根本就用不了十天，三天時間足夠”。

諸葛亮利用曹操多疑的性格，在大霧天派出多條站滿稻草人的船隻，到曹兵面前故意弄出動靜、引誘曹兵。

曹操以為敵人來進攻，下令部下射箭。

一時間，箭如飛蝗射到稻草人身上。

諸葛亮巧使妙計，終於借足十萬支箭，讓周瑜詭計落空。

由此可見，諸葛亮確實比周瑜棋高一著。

那麼，如果周瑜當時諸葛亮造一萬隻弓而不是十萬只箭，會是怎樣的結果？

首先周瑜不會向諸葛亮下達這樣的任務。

我們要知道，周瑜雖然妒忌諸葛亮的才華，也想將諸葛亮置於死地，但周瑜也不是個不擇手段的人。

他殺諸葛亮要找到一個合適的藉口，要找一個合乎情理的藉口，不能讓孫權看出來。

不然孫權就會看出他的真實目的，就不會再重用周瑜。

當時曹操大兵壓境，需要大量的箭矢來進行自衛，劉備是孫權盟友，幫忙造箭是情理之中的事。

可是如果將箭矢改為弓，就有點說不過去。

因為箭矢是消耗品，弓卻是耐用品。

打個比方，在戰場上，一支步槍可以發射一萬發子彈，步槍一般不用換，子彈卻要一直造。

弓的製造週期比較長，需要提前準備，等到大敵當前再去造顯然來不及。

如果周瑜在開戰之前，讓諸葛亮去造弓的話，說明周瑜備戰不足，他這個統帥根本不稱職，往自己臉上抹黑。

其次，周瑜刁難諸葛亮是劇情需要，諸葛亮不會被難住。

《三國演義》是戲說歷史，不是史書，作者在敘說三國曆史的時候，帶著強烈的個人愛憎去寫的。

作者羅貫中把劉備建立的蜀漢政權當做正統，把輔佐劉備的諸葛亮當作三國第一謀士去描寫。

在書中，周瑜是為了反襯諸葛亮的才華而存在的。

所以周瑜為難諸葛亮，一定是徒勞的，不能為難住諸葛亮。

如果周瑜向諸葛亮下達的是造弓而不是造箭的任務，顯然是無解之題，諸葛亮的高大上和足智多謀形象就會受到損害。

但是羅貫中如果把周瑜造箭的任務改成造弓，諸葛亮會採取什麼對策呢？

諸葛亮對周瑜曉以利害，讓他回心轉意？用這樣的辦法顯然是下下策，是最笨的辦法。

周瑜除掉諸葛亮的決心已經下定，經過深思熟慮的，怎麼會因為諸葛亮一番話改變主意？

再說那樣的話，顯得諸葛亮太平庸，有點向周瑜求情的意思，不能襯托出諸葛亮的高大形象。

他可以讓諸葛亮採取如下對策。

諸葛亮可以直接去見孫權，說周瑜翫忽職守，沒有做好跟曹操開戰的準備，是個庸才。

當然這樣直接去的話，效果不太好，不如借別人的口說出來。

比如面見魯肅，讓他告訴孫權，說周瑜對東吳有二心，讓孫權剝奪周瑜的軍事指揮權，諸葛亮也會化險為夷。

諸葛亮還可以派自己的手下，冒充曹操的部下，偽造曹操給周瑜的書信，故意讓東吳計程車兵抓住，送到孫權跟前，將周瑜通敵的事情坐實，讓其深信不疑，達到借刀殺人除掉周瑜，保全自己的目的。

最後再說一遍，草船借箭的故事羅貫中強加到諸葛亮身上的。

歷史上的草船借箭記載於《魏略》，是孫權的傑作，而不是諸葛亮。

當時孫權的戰船跟曹操的水軍在江面上狹路相逢，曹操一聲令下萬箭齊發齊，射擊吳船。

不一會兒，孫的輕型戰船因一側中箭太多，失去平衡，無法正常航行，眼看就要側翻。

孫權連忙下令士兵將船頭調過來，讓船的另一側再受箭。

這樣一來，孫權的船立刻保持平衡，吳軍得以安全返航。

也就是說，所謂的諸葛亮草船借箭本來就是虛構的，我們不必認真。