1942年的世界，是波瀾起伏的世界。

兩大陣營的對峙，還有不斷擴大的戰爭規模，讓所有人都深受其害，也讓不少政治家，有了縱橫捭闔的機會。

東方，中國在抗爭，日本在逞強，美國在預謀反擊。

西方，蘇聯在抗爭，德國在逞強，英國在預謀躺平。

這大國各有心思的背後，都是滿滿的大國博弈算計，但若要問算計最多的是誰，當然是大英帝國丘吉爾。

在經歷了最危險的至暗時刻後，希特勒的進攻蘇聯，讓丘吉爾有了緩和跟算計的可能。

遠東糟糕的局勢還有北非的困境，不算大問題。

最大的問題是如何穩固英國的基本盤，讓英國在戰後依舊能成為世界一級。

基於此，才有了丘吉爾的一系列表演。

這表演中，有荒誕，有睿智，有無奈，也有勉力維持的難堪，更有一個大國政治家的遠見。

因為好的政治家，要跳過戰場看戰後。

（孤獨的英國）

跳過戰場看戰後。

對執政者特別是大國領袖而言，如果沒有透過戰爭看戰後的眼光，都是不合格的。

軍事上的失敗，在既成事實之後，其實都是可接受的，但政治上的徹底失敗，還有戰後被徹底清算，將會是失敗的疊加。

這點上，曾經的一戰故事就是明證。

從一戰的歐洲戰爭結局可知，無論勝利者還是失敗者，在戰後都遭遇了重創！

戰爭中他們拼盡全力。戰後卻發現，自己的奮戰貌似一無所獲，還便宜了別人。

戰敗國，德意志、奧匈、奧斯曼接連瓦解，三大帝國煙消雲散！

戰勝國，英國成了債務國，法國失去了一代人，最大贏家居然是美國人。

這無論如何都說不過去啊？

慘痛的歷史經驗告訴丘吉爾，英國最需要做的不是戰鬥，而是透過借力盟友的勝利，謀求政治上的勝利，獲得戰後時局的左右權，這才是徹底的勝利。

遠東已然糜爛不堪，新加坡要塞的丟失，也讓英國無力維繫在遠東太平洋上的勢力範圍，那麼穩固亞洲的基本盤印度，並在歐洲戰場尋求補償也就成了必然。

（維持歐洲格局）

英國雖然是三巨頭之一，但主導戰爭的卻是陸權強國蘇聯和海權強國美國。

如何在美國和蘇聯夾縫中，尋求英國的利益最大化，才是正經事，因此，英國在無數戰線開始了戰略收縮和消極避戰。

在遠東，中國遠征軍節節勝利讓英國人並不開心！

因為勝利意味著中華民國的影響力擴大，為此英國奉行撤退收縮戰略，一口氣退到了英帕爾山脈以西，選擇了閉關自守，不僅不幫忙，還拖後腿。

英國人的目的就是，只要印度不丟，外面的事可以不聞不問，坐看中、美、日、蘇博弈。

在歐洲，英國也是如此，北非少有的抵抗那是做做樣子，歐洲戰線主要在蘇德戰場，英國人看熱鬧看得不亦樂乎。

世界大國打得越熱鬧，英國人看得越開心，只要不波及英國，你們互相鬥就是消耗自己的實力，戰後我的籌碼就越多。

為了能讓美國、蘇聯、德國繼續激戰，才有了英國對於在歐戰核心，開闢第二戰場時候的各種不配合，各種作妖。

（你們打的越熱鬧越好）

側翼戰略還是正面戰略。

這不配合的舉動和作妖的做派，集中體現在英國力主的“側翼戰略”上。

什麼是“側翼戰略”？

簡單說，就是相對直接登陸法國西海岸“正面戰略”的另一個進攻方向。

丘吉爾認為，盟軍直接在法國西海岸登陸，將對沖嚴陣以待的德軍精銳，死傷慘重不說，進攻也不會順利，高明的戰略家應該懂，打仗要選擇避重就輕，選擇攻敵虛弱。

因此，英國在丘吉爾的支援下，一直主張以“側翼戰略”開闢第二戰場。

按照丘吉爾的如意算盤，盟軍應該從地中海的數個半島區域進攻德軍，打擊德軍防備孱弱的中南歐區域，從哪裡開闢出一條通往柏林的捷徑，進攻第三帝國的心臟。

這個計劃說實話，有點荒誕，特別荒誕。

原因無他，熟悉地理的都知道，歐洲南部的那些半島，都是山脈叢生的環境。

比利牛斯山脈、亞平寧山脈、巴爾幹群山，可謂處處都是山，到處是阻隔，你讓大兵團在這樣的地方行動，這仗咋打？

傳統的陸軍大兵團作戰戰法，並不適合在這裡進行，這區域只適合小規模戰鬥。

因為這一系列狹長的半島，在盟軍掌握制海權和制空權後，特別適合用蛙跳登陸。在海空配合下，控制小規模陸上陣地後在擴散地盤，仗也是可以打的，而且遭遇的德軍威脅也不多。

如果僅僅滿足於爭地盤，這個戰略是適合英、美兩軍發起反攻的。

可是二戰不是爭奪地盤啊？而是總體戰，是決戰！

從這個角度看，爭奪地盤，或許才是丘吉爾建議的深意！

這深意背後，是因為這地盤在戰略層面，關乎大英帝國興衰，能阻遏美蘇聯手瓜分世界。

對丘吉爾而言，如果英、美聯軍從法國西海岸登陸，蘇聯從東部進攻，兩軍最後在柏林會師，就意味著兩個強勢大國聯手瓜分了歐洲，還將歐洲打成一片焦土，徹底淪為兩大強國的勢力範圍。

這就是東西聯合進攻的必然結果。

（歐洲激戰）

但要是將這東西進攻，變成南北進攻，狀況將大為不同，變得非常有利於英國。

因為英國最關注的地中海勢力範圍，將在這南北進攻中獲得強化。地中海勢力穩固了，經由地中海去紅海還有印度洋的戰略通道，當然也會強化。

如果一切順遂，英美兩國將在接連攻克義大利、巴爾幹，拉攏土耳其之後，用武力完成對匈牙利、羅馬尼亞、保加利亞等德國附庸國的招安！

這樣的戰略態勢成型，等於將蘇聯勢力，封鎖在西進的半途中，止步波蘭。

當蘇聯和德國在波蘭平原上激情廝殺的時候，英國就有了在後方整合歐洲一眾小國的可能。

英國也將在戰後，藉助於對歐洲小國的控制力，推進歐洲的統一，這就是丘吉爾的算盤。

那麼是什麼讓丘吉爾如此自信？

自覺能完成這個戰略？

最後又為何沒成？

（咄咄逼人希特勒）

暗手、仰仗，遭遇斯大林和羅斯福的藐視。

有一種人叫做一時之雄，能改變一個時代，但這樣的人可遇不可求。

二戰中的希特勒、斯大林就是這樣的人？

可他們的存在，都是歷史偶然和必然疊加的產物，真正能維繫久遠的，從來都是文化傳統上的向心力，政治制度上的凝聚力，還有戰略態勢上的持續力。

一個強悍的人，或許能改變一個時代，但面對深厚的歷史沉澱，其實也不算什麼。

這就是文化體系、政治制度和戰略態勢的重要性！

希特勒高舉的法西斯旗幟，不可能永遠不倒，他總會死，他死後，德國會如何，誰也說不準，如日中天的帝國，在領袖橫死後，就煙消雲散的故事，歷史上發生過無數次。

同樣的，斯大林也是如此，就算蘇聯制度先進，能一直存續，但文化隔閡，讓蘇聯訴求歐洲的勢力範圍，本就力有不逮。

德國和蘇聯的問題，就是英國的機會！

如果希特勒死了，英國在德國扶持起一個親英的執政者，然後跟他灌輸歐洲一體化戰略，抵制美國和蘇聯的干涉，用制度和地緣格局，誘惑德國人，這樣的聯合也不是不可能發生。

那個時候，一個不在暴力，有了妥協餘地的德國，將不是英國的對手而是英國的助力。

同樣的，丘吉爾在二戰法國投降之後，就立馬接納戴高樂，也是為了戰後謀劃的一步暗手。

（戴高樂）

一個被扶持的戴高樂，如果回到了法國，讓自由法國變成法國，那麼法國是不是可以拉攏？

德國轉向，法國被拉攏了，再加上英國，歐洲三強走在一起，歐洲不就有了跟美國和蘇聯分庭抗禮的可能？

所以，德國變成一片廢墟是不可接受的，因為擁有一定實力的德國，才是符合英國戰略訴求的國度。同樣的，讓德國和蘇聯媾和，然後結束二戰，也是英國可以接受的。

因此英國對待德國的態度，從不是趕盡殺絕，而是有所保留。

這就是丘吉爾“側翼戰略”的思維邏輯，他看的從不是戰爭，而是戰後的格局。

丘吉爾憑藉蘇聯人的抵抗，幹便宜自己的事情，精明的斯大林如何看不透？

由此，才有了蘇聯的堅持，那就是儘快開闢第二戰場，而且指明要求在法國西海岸，德國軍隊最多，更接近德國心臟的地方開闢。

原因無他！

蘇聯壓力太大是其一，需要英美聯軍緩解壓力。

戰後格局需要是其二，如果英國算盤成了，蘇聯將被封鎖在波蘭平原，這仗打的就沒意義了？

為此，蘇聯不惜威脅英國，如果不按照我的來，那就別怪我胡來了。

這胡來是啥，就是跟德國進行秘密接觸，反過來施壓英、美，特別是美國。

相較於蘇聯的堅決抵抗，美國人對於英國的計劃也非常不滿意。

因為這是用美國的戰略資源，穩固英國的地位，美國人會有那麼好心嗎？

基於此，才有美國海軍部長約瑟夫-金的公開抱怨出爐，他說丘吉爾的最大興趣：從不是戰爭，而是保住大英帝國的地位，跟美國合作贏得戰爭反而是次要目標。

主要目標，維持英國地位，次要目標，贏得戰爭勝利。

丘吉爾就這樣成了三巨頭中，最不受待見的那個人。

（三巨頭）

那一刻的英國人，在美國人看來，是害怕蘇聯多過德國，居然尋思保留納粹德國，維護大英帝國存在的角色。

這左右看，都是有悖聯合作戰義務和初衷的做法，弄的美國和蘇聯意見非常大。

不過意見歸意見，英美同盟也很重要！

關鍵時刻，美國總統羅斯福下場穩定局勢，並表達了跟丘吉爾站在一起的態度。

唯一說的話就是，英美聯盟是不能破裂的，但是美國的利益也是要維護的！

這維護美國的利益，就是不將英國人的建議放在眼裡啊？

英國人咋辦？沒辦法！

丘吉爾，就這樣在美國和蘇聯的聯合壓力下，雖然不斷延緩第二戰場的開闢時間，依舊阻止不了盟軍最後進攻法國西海岸的步伐。

但是在那之前，美國人依舊有憂慮，這憂慮就是，法國西海岸不好打，如果遭遇失敗，將很難組織下一次進攻。

蘇聯人可以不在乎，因為只要打了，德國人的精力就會分散，自己的壓力就能緩解。

可英國和美國不能不慎重啊？因此進攻時間，因為戰爭準備問題一拖再拖，不到萬不得已，就是不發動。

但蘇德戰場戰況激烈，美國人也擔憂！

德國依舊有力量，蘇聯抵抗很勉強，第二戰場開闢之前，蘇聯要是崩了，這仗就更難打了？

焦慮的美國和精明的丘吉爾。

準備不足，還有蘇聯的弱勢，讓美國很心焦！

一看美國人有搖擺，丘吉爾立馬說，法國不好打，可以先打北非啊？一樣可以牽扯德國的精力，隨後蒙哥馬利出動，進攻隆美爾！

北非的勝利，讓丘吉爾主張的側翼戰略，有了第一次嘗試，也適當緩解了蘇聯的壓力，弄的丘吉爾非常高興，準備繼續弄側翼戰略。

丘吉爾立馬說，要不我們在弄一次有限進攻，目標西西里。

誰曾想，這西西里登陸還沒開始，義大利國內洶湧的民意，就讓墨索里尼遭遇了軟禁。

一看義大利內亂，早已準備好了的盟軍，開始進攻義大利，直接將義大利幹出了軸心國。

義大利的服軟，還有跟英美接觸表達合作的態度，讓丘吉爾看到了自己側翼戰術成功的可能，丘吉爾開始大肆鼓吹自己的側翼戰略價值非常。

只要讓義大利投降，在巴爾幹的義大利24個師就會成為盟友，擁有了這兵力，在配合希臘和南斯拉夫的游擊隊，盟軍將完成低成本登陸，長驅直入巴爾幹。

完成進入巴爾幹後，在迫使土耳其加入戰爭，就能順利招降匈牙利、羅馬尼亞、保加利亞。

這些小國，本就是受迫於第三帝國壓力，才進行戰爭，現在有了新幫手，他們也不會糾結倒戈的問題啊？

更何況德國在法國也有隱憂！

地中海沿岸是維希法國地盤，老貝當也是個精明的政客，他的眼光勢必會看到戰後的世界格局，如果在那一刻，他選擇倒戈一擊，主動迎接英美登陸，盟軍將兵不血刃解放半個法國。

（維希法國）

這算盤打的飛響背後，都是丘吉爾的小心思。

但這如意算盤，都是忽悠而已，精明的斯大林和羅斯福並不認可！

原因無他！

首先：看義大利問題，義大利軍隊那拉跨的戰鬥力，對盟軍反擊而言，根本無濟於事。

其次：看土耳其問題，土耳其是否願意參戰？是個問號，強扭的瓜不甜。

再次：看巴爾幹小國，他們和德國深度繫結，就算要轉向，也需要莫大勇氣，他們有沒有？

最後：看法國的問題，老貝當是一個狡猾的人，法國也本就做了兩手打算，戴高樂不還在英國待著嗎？他們不急，不如坐看歐陸迭起，最後找補。

這一番思慮之後。

斯大林認為：這是英國人搶在蘇聯西進之前，爭奪蘇聯的勝利果實，在蘇聯和德國之間弄戰略平衡，是暗箱操作，必須堅決反對。

羅斯福認為：義大利人不靠譜，土耳其人不參戰，最後還是要美國人出錢出力，可便宜的卻是英國人，美國人不幹。

丘吉爾的算計，遭遇了斯大林的堅決反對，就連羅斯福都說：地中海戰略到頭了，如果登陸法國有困難，美國就先專注於進攻日本，暫緩歐洲行動。

美國的態度，徹底終結了丘吉爾的側翼戰略，也等於告訴英國人，我們給你的甜頭到頭了，下面你就別管了。

尾聲：

美國和蘇聯的輪番反對，宣告了丘吉爾的自救之路到了盡頭。

英國人在歐陸戰場的意見不再被重視，訴求的戰後利益也不再被重視。丘吉爾力主的歐洲聯合，遏制蘇聯保留德國也就成了泡影。

那一刻的蘇聯和美國，用第一次聯手行動，擊敗了孤立無援的大英帝國和算計非常的丘吉爾。

丘吉爾會甘心失敗嗎？會認慫嗎？

且看下篇：丘吉爾二戰後期極力謀劃的三強制衡，為何成泡影