去年夏窗時，如果曼聯願意花費4000萬歐元引進特里皮爾，可能達洛特在曼聯的未來已經基本宣告結束。本賽季初期，達洛特也一直作為曼聯的替補球員存在，在萬比薩卡保持健康時，曼聯的右路選擇不會達洛特。朗尼克執教時似乎出現了反轉，達洛特連續4場英超首發，對陣紐卡斯爾的比賽看起來更像是輪換萬比薩卡出場。

自從2018年以來，達洛特從未沒有如此接近曼聯的首發位置，儘管在租借意甲期間有過精彩的表現，但是達洛特的爭議從未停止。他雖然是一名出色的傳球手，防守方面卻一直存在問題。資料分析師史密斯進行了達洛特、萬比薩卡的技術討論，分析他們的優缺點，嘗試找出適合他們發揮的戰術。

傳球範圍：達洛特傳球範圍更廣

卡拉格曾經說過，萬比薩卡更加像是一名傳統的邊後衛，擅長擔任防守。之所以定位為傳統的邊後衛，是因為現代邊後衛的要求完全不一樣。每一支豪門都擁有助攻能力超強、傳球範圍超廣的邊後衛，比如利物浦的阿諾德、曼城的坎塞洛。下圖就是阿諾德在利物浦2：2戰平切爾西的一次傳球，完全穿透了對方的防線。

在曼聯踢了2個多賽季的主力位置，萬比薩卡非常少傳球這麼精彩的長傳球。他的傳球次數明顯多於達洛特，關鍵在於萬比薩卡更多是依賴於跑動、對抗下的接應過渡傳球，並不具備向前出球或者向左路轉移球權的能力，下圖就是萬比薩卡對陣紐卡斯爾的傳球路線，45次傳球更多和邊前腰、後腰在進行短傳過渡的配合。

達洛特是完全不一樣的，有一項資料就讓雙方擁有明顯的對比。同樣作為右腳球員，達洛特場均使用左腳傳球5。88次，而萬比薩卡只有3。14次。這直接導致達洛特能夠背身護住球權的同時，利用弱勢腳向中路轉移，而萬比薩卡更多選擇回傳。

比如上圖這一次進攻，達洛特在向前傳球受阻的情況下，能夠背身用弱勢腳轉移給弗雷德，而萬比薩卡通常只能回傳給林德洛夫。達洛特轉移球的意義，在於持續壓制對方的陣型，不讓對方輕易彈出壓迫中後衛。再比如下圖的這一次進攻，達洛特能夠在運動過程中，用左腳直接向前傳送，讓曼聯再度發起進攻，持續進行壓制，而不是進行回傳，讓後腰再次組織進攻。

縱深傳球：達洛特視野更廣、穿透力更強

我們不敢說達洛特一定比萬比薩卡強，但是在傳球屬性這一塊達洛特的確完爆了萬比薩卡。這一點得益於達洛特的視野更加寬廣。邊後衛從後場發起進攻，通常情況下更加具備縱觀全域性的視野，甚至比弗雷德的穿透性傳球更強，下圖就是一次達洛特一次後場長傳球，在對手撲上準備彈出陣型時，達洛特的一腳長傳球直接直接把戰火燒到了對方的腹地。而下圖這一次傳球同樣明顯，在曼聯的中場爭搶落點時，達洛特後插上一腳暴力傳球給C羅，那是達洛特和C羅聯絡的唯一通道，被達洛特敏銳地發現了，而且是高速後插上之後的直接遠距離傳球，要知道達洛特的場均遞進式傳球次數達到了5。69次，在曼聯隊內排名第二，只有博格巴的場均8次遞進式傳球比達洛特更多。

達洛特在曼聯時期場均進行了11。8次長傳球，傳球準確率達到了61。7%。儘管看起來傳球成功率並不算非常高，但是當你考慮到是長傳球而且是直接發起進攻的傳球時，這一份傳球成功率就不算差，要知道萬比薩卡的長傳成功率只有52。2%，而且萬比薩卡的長傳次數非常少，場均僅僅進行了4。39次長傳。

寬度利用：達洛特更貼近邊線、萬比薩卡更關注內收

這一點不知道是作為技術特點，還是專門的戰術安排討論。達洛特本賽季的爭頂成功率高達70。6%，而萬比薩卡的爭頂成功率僅僅為37。1%。我不知道這一項資料能不能拿出來討論，因為達洛特更多在邊線活動，他的爭頂來自於對手的長傳球，而萬比薩卡更多內收保護，爭頂來自於邊路傳中，這就是雙方習慣性位置產生的差別。

比如上圖所示，達洛特更加習慣在邊路活動，讓曼聯擁有場地的寬度。也能夠成為曼聯後場轉移球權時，在邊路一個非常有效的接應點。萬比薩卡不會喜歡這樣的位置，萬比薩卡更加喜歡倒轉，儘管萬比薩卡的推進次數非常可觀，但是萬比薩卡更加像是一名突擊手，而不是有效的控球人員。所以，達洛特能夠實現場均在威脅區域傳球1。94次，而萬比薩卡只有0。64次。

防守能力：完全無法比較的能力

這一項能力值完全不用進行對比。在曼聯1：1紐卡斯爾的比賽中，達洛特面對聖馬克西曼的對抗、速度進攻顯得完全沒有招架之力，他在防守端的不穩定以及正面防守對抗的弱項就開始暴露出來。那麼關於萬比薩卡、達洛特的使用問題就非常明顯了。當曼聯佔據控球優勢並且需要需要寬度利用時，達洛特就是曼聯一個非常好的助攻手，而一旦曼聯需要加強邊路防守時，萬比薩卡就是一個非常好的選擇。

或許達洛特無法像盧克肖、阿諾德、坎塞洛一樣成為頂級邊後衛，但是達洛特好歹對於曼聯的邊路進攻，存在一定的幫助，特別是對陣弱隊時。