最近這兩天，世界足壇被兩則轉會攪動著：一個是，姆巴佩與皇馬；一個是，C羅與曼城。從各方訊息來看，姆巴佩轉會皇馬，已經成為定局。那麼，C羅會去曼城嗎？

關於這件事，曼聯主帥索爾斯克亞在接受媒體採訪時，是這樣說的：“若我曾為曼聯效力，卻接受了同城死敵的邀請，那麼請問忠誠何在？ 我知道大家都是足球領域的職業人士，但當你已經為曼聯效力過，就不該再為曼城踢球。”

不過，關於索帥的這一言論，廣大網友們可並不買賬。其中，有一名網友最具代表性：那你倒是買啊，36歲老將，你們捨不得，還嫉妒人家去競爭對手？

在現如今的足壇當中，還有忠誠可言嗎？或者說：一個人一座城，還是人們追尋的目標嗎？其實，這樣的說法，本身就是一個童話。因為，它不具備代表性。像薩內蒂之於國米，馬爾蒂尼之於米蘭，傑拉德之於利物浦，都是特殊個例。真正普遍的，永遠是流動。例如西多夫、皮爾洛、伊布等等……

還有一件事，也需要大家去思考：那些口口聲聲大言忠誠的人，有沒有站在球員的角度上考慮問題，憑什麼讓人家做出犧牲，你卻一點也不作為？比方說C羅，索爾斯克亞批評他不該去曼城。那麼，你們曼聯買嗎？在C羅最需要東家的時候，曼聯袖手旁觀，憑什麼讓C羅站在你們的角度考慮問題？還有，有人說：梅西在巴薩，已經掙得足夠多了，接下來應該免費效力，而不是去大巴黎。這種想法，不覺得荒唐可笑嗎？

看到這，你是不是想到了魯迅先生那句經典的話：既想當什麼，又要立什麼呢？如果說，曼聯也提供了工作機會，C羅選擇了拒絕，或許還有開口說話的份。現在曼聯既然不能給C羅一個工作，那麼索爾斯克亞就請閉嘴！

這種站在道德高處的指責，是虛偽的表現！每個人，都有選擇的自由。足球，是一個自由流通的流域，不要搞得像封建割據一樣，還得整一套“死忠”的作風。按照索爾斯克亞的邏輯，今夏無人問津（除了曼城之外，沒球隊對C羅感興趣），C羅就應該“老死”在尤文？那麼，C羅的痛苦，索爾斯克亞能來分擔嗎？索爾斯克亞，就是一個殺人不見血的笑面虎而已。他的這番言論，背後隱藏著是這樣的私心：C羅加盟曼城，後者實力進一步增強，曼聯追趕將異常困難。倘若換作一個不知名、實力一般的前曼聯球員，估計索爾斯克亞連提都不會提。由此可見，索爾斯克亞居心叵測。