據檢察日報訊息，“兒子冒名借款的事查清楚了，我懸著的一顆心終於放下了。”近日，拿到法院再審判決的老邵專門致電浙江省建德市檢察院辦案檢察官。

今年4月，年近七旬的老邵走進建德市檢察院求助：“檢察官，幫幫我，法院通知要查封我和老伴兒住的房子，可是我真的沒幫我兒子擔保過啊，我怎麼就成被執行人了？”

由於老邵的女兒之前已經幫他透過網路平臺申訴過，接訪檢察官已大致瞭解了他的訴求，在跟老邵面對面交流之後，迅速釐清了這件事的來龍去脈。

幾年前，老邵的兒子小邵在本地辦了間小廠。由於經營不善連年虧損，小邵只能拆東牆補西牆，四處借債。

2017年11月，小邵找親戚許某借款。當時寫借條時，許某要求有人擔保，小邵提出把借條帶回去讓父親老邵簽名擔保，許某同意了。過了幾天，小邵將借條拿給許某。看到借條上父子二人都簽字捺印了，許某就把錢借給了小邵。事實上，老邵對此事一無所知。

後來，小邵的廠子仍不見起色，錢自然也還不上，只能到處躲債。2021年4月，許某將老邵父子倆告上法庭。開庭時，法院聯絡不上小邵，老邵也未到庭。法院缺席判決父子二人限期歸還許某借款。後許某申請強制執行。

法院要查封老邵的房產時，老邵既震驚又納悶：自己明明沒幫兒子擔保過，也沒借過錢，怎麼就成了被執行人？

原來，小邵根本就沒向老邵提過借錢這事，借條上的簽名和捺印全都出自小邵一人之手，而且他把老邵的名字直接簽到了借款人一欄。

在瞭解案件的前因後果之後，辦案檢察官認為本案的關鍵是查明借條上老邵簽名的真偽。聯絡上小邵之後，小邵向辦案檢察官承認，那個簽名確實是自己籤的。但要讓這個“假簽名”成為符合再審事由的證據，則需要對簽名進行筆跡鑑定。

於是，辦案檢察官聯合技術人員多渠道蒐集老邵在正式文書上的親筆簽名，先後跑了當地鎮政府、檔案館、銀行等多個單位後，終於蒐集到了老邵領取糧農補貼、申請補辦結婚證以及辦理銀行業務時的正式簽名。筆跡鑑定意見顯示，案涉借條上老邵的簽名確實不是他本人所寫。

辦案檢察官還注意到，那張借條上老邵的簽名處還有一枚指紋，為確保萬無一失，有必要對指紋也進行鑑定。但是，在提取老邵的指紋時，技術人員卻犯了難。由於老邵長年乾重活，雙手十指佈滿老繭，指紋模糊不清，根本無法鑑定。就在大家一籌莫展之時，辦案檢察官靈機一動：為什麼不轉換一下思路，直接鑑定老邵簽名處的指紋是小邵的呢？經過鑑定，果然，老邵簽名處的指紋與小邵右手食指指紋完全一致。

有了這些證據，建德市檢察院向建德市法院發出了再審檢察建議書。隨後，法院決定再審。近日，法院對此案作出改判，撤銷原審判決，同時判決原審被告小邵歸還原審原告許某借款5。55萬元。小邵對此沒有異議。

作者：範躍紅 金婷