極目新聞記者 肖名遠 曹雪嬌

11月19日晚，福州一名業主因自己的車位被佔，又聯絡不上對方車主，便叫來叉車將佔位轎車扔進河道（極目新聞此前報道）。20日，當地警方通報稱，該業主已被採取刑事強制措施。對此，有律師表示，車位主人的行為屬於故意損壞他人財物，因汽車價值較高，車位主人不僅需要承擔民事賠償，還需要承擔刑事責任。

11月20日，福建省福州市公安局倉山分局釋出情況通報稱，19日23時許，福州市公安局金山派出所接到群眾報警，稱其停放在倉山某小區地庫內的車輛被丟入河道。經查，報警人陳某根於11月18日17時許佔用林某凱地庫車位。11月19日22時許，林某凱在聯絡不上陳某根的情況下，僱請叉車司機將佔位轎車叉走並丟入河道。目前，林某凱已被公安機關依法採取刑事強制措施，叉車司機龔某強已到案。

20日上午，現場目擊者告訴極目新聞記者，被丟入河道的轎車已被打撈起來。

此事引起網友熱議，業主因自己的車位被佔才有所過激行為，佔車位者有錯在先，那麼業主應該承擔什麼樣的法律責任？

對此，河南澤槿律師事務所主任付建認為，陳某根佔用他人私家車位拒不挪車的行為，侵犯了林某凱對其車位依法享有的所有權，因此，林某凱可以要求對方停止侵害，賠償損失。但在未聯絡上車主的情況下，林某凱故意將他人的汽車扔進河裡，屬於故意損壞他人財物的行為，而且違反了治安管理，應當依法接受行政處罰。由於汽車財產價值較高，可能構成故意毀壞財物罪。如果擾亂公共秩序，情節嚴重的，還可能涉嫌尋釁滋事罪。林某凱不僅需要承擔民事賠償，還需要承擔刑事責任。

另外，如果叉車司機明知該車輛不是車位主人的車輛，仍協助其將車扔到河裡，在本案中起到輔助作用，屬於構成故意毀壞財物罪的幫助犯。如果叉車司機被脅迫實施幫助行為，並在共同犯罪中起較小作用，則應以脅從犯論處。

付建表示，根據事件發生的背景，就算車主曾在與對方發生口角過程中說出“你把車丟進河裡吧”這句話，也很難認定這句話是車主對車輛所有權的放棄。就算車位主人有通話錄音，也不影響事實的認定，車位主人對損壞他人財物的行為同樣需要承擔法律責任。此外，法院認定被告人的量刑事實時，還會審查案件起因、被害人有無過錯及過錯程度，是否對矛盾激化負有責任及責任大小等量刑情節進行綜合考慮。就此案來說，佔車位者有過錯，可以減輕但不會免除對車位主人的刑事處罰。