在近期俄羅斯宣佈撤離赫爾松地區，集體轉移到赫爾松附近的第聶伯河東岸進行防守作戰。這一次的撤離，外界認為是俄軍潰敗的開始，也有人說俄羅斯已經“不堪重負”。但是在官方的解釋中，俄羅斯方面稱之為“戰略撤離”，目的是確保平民安全以及減少俄軍不必要傷亡。其實在俄烏衝突期間，先後俄軍進行過3次“撤離”行動，算潰敗還是“戰術部署”。下面小鐵就和大家，好好分析一波。

第一：第一次進行撤離是在蛇島，對於這一戰略要地，如果俄羅斯能夠牢牢地握在手中，對於之後的戰局有極大的幫助。蛇島能夠有效地控制整個黑海，烏克蘭方面也深知這一道理，所以在俄軍登陸之後開始猛烈的反撲。在經過一段時間的激戰之後，俄軍選擇撤離。這裡俄羅斯給出的解釋是避免運糧通道受到威脅，撤離是出於人道主義。客觀來說，俄羅斯的撤離更多的是不願意付出更大的代價，蛇島不利於防守，如果長期激戰會讓俄軍始終處於被動挨打的局面。就像是一個無底洞，需要無數人用生命去填，顯然俄軍撤離是無奈之舉，棄車保帥的手段。

第二：第二次就是在哈爾科夫地區的大撤離，這次可以說是俄軍的潰敗，因為當時大量俄軍主力部隊調往赫爾松地區進行“備戰”，但是烏軍在反攻失敗之後，轉頭開始進攻哈爾科夫。面對數倍的敵人，當地俄聯軍選擇撤離。從客觀角度來說，這次是俄軍的戰術部署出現“漏洞”，導致在哈爾科夫地區的戰鬥失敗。數千人面對上萬人的進攻，不撤離就是送人頭，所以俄羅斯的選擇沒有錯。從側面來說，之所以俄羅斯“毫無顧忌”，可能因為哈爾科夫本身就不是“本土”，所以丟地可以丟命不行。

第三：第三次就是當前的赫爾松撤離，不同於前兩次的撤離行動，當下俄軍的目的很明確，就是想要撤左岸。從側面來說俄羅斯當前的行為就是在“保命”，確保在烏克蘭的俄軍士兵能夠一直保持戰鬥力。當前烏克蘭手中有大量的北約裝備，屬於進攻慾望十足的階段，這個時期選擇硬碰硬，不管誰贏俄羅斯都會付出巨大的傷亡。所以暫時離開，只要士兵總數不減少，等到烏軍彈藥消耗殆盡，再次反攻就好。

簡單來說就儲存實力，俄羅斯在赫爾松的撤離，嚴格意義上不是“潰敗”，首先俄軍沒有付出太大的代價，其次撤離到左岸並沒有失去對赫爾松的控制。而且只要沒有太大的傷亡，俄軍就可能會發動反擊。從另一個角度來說，如果俄羅斯更加註重士兵存活率，那麼是否說明俄羅斯打算長期駐紮？徹底放棄赫爾松不可能，估計之後還會有大規模的交戰。

（文/小鐵）