極目新聞評論員 屈旌

近年來，眾多價格不菲、包裝精良的繪本，打著獲得國際大獎的旗號進入市場，成為許多低齡兒童的啟蒙讀物。但其中一些繪本出現暴力、色情等諸多“少兒不宜”畫面，讓人防不勝防。有家長反映，給孩子買了一本名叫《船舶100立體書》的兒童互動百科立體翻翻書，書中出現了裸男按摩畫面。“這些繪本真的是給孩子看的嗎？”（據11月9日北京日報）

部分家長反映的問題繪本內容（圖片來源：北京日報）

每每討論這個話題，就會出現兩種截然不同的聲音。很多家長感到困惑和擔憂，不明白暢銷的獲獎繪本中為什麼會有“滾遠點！”“去死”“把你打成肉醬”這樣明顯宣揚暴力、不講文明的用語，對其中展現的一些價值觀不認同，擔心這些內容會對孩子的身心產生負面影響；也有很多網友認為，部分家長對此過於敏感，看到按摩就想到色情，看到打鬧就覺得暴力，是對出版市場的過度干預，扼殺了創新力和想象力。在當下的資訊洪流中，孩子根本不可能在絕對純淨的環境中長大，越是養在溫室裡的花朵，以後越是經不起風吹雨打。

單看觀點，兩邊都是有道理的，而具體到每一個本書，每一個細節，究竟這一段文字，這種說法，這一張圖，是否適合兒童閱讀，適合哪一個年齡段的兒童閱讀，又是眾說紛紜。每個孩子的情況不一樣，每個家長的想法不一樣，每個人的閱讀尺度不一樣，自然很難有定論和共識。

評判標準缺失的根源，在於出版標準的混亂。兒童繪本的市場很大，數量繁多，但是規範是缺失的，質量是良莠不齊的。有些是直接把國外的繪本生硬地翻譯過來，根本不考慮文化差異，以至於爭議頻頻；有些是把繪本當個筐，什麼內容配上圖都敢叫繪本，圖畫的美觀程度和藝術性不敢恭維；有些則是粗製濫造，為了節約成本不顧質量，錯別字連篇，印刷粗劣，完全是欺負小孩子看不懂門道……

部分家長反映的問題繪本內容（圖片來源：北京日報）

紛繁的市場亂象，導致很多出版兒童讀物的商家，缺乏標準規範的出版意識。一個典型的表現就是，很少有繪本推薦具體的閱讀年齡，常常是2歲到6歲，3歲到8歲都可以看。但孩子的成長是非常迅速的，每相差一歲，心智成熟度、認知能力和想象能力，都會有很大的差別。有些適合6歲孩子看的文字和圖片，給2歲的孩子看就是不合適，怎麼能為了多賣書就如此籠統敷衍呢？

閱讀是人類獲取知識見聞的重要途徑，而以圖畫為主的繪本，或許是孩子最早接觸，最快被吸引的讀物，對孩子的影響之深遠，在家庭教育中作用之重要，毋庸贅述。家長們希望兒童繪本、兒童讀物能夠充分貼合孩子的年齡，讓孩子在閱讀中只獲益，不受害，是非常正當也理應滿足的訴求。

部分家長反映的問題繪本內容（圖片來源：北京日報）

修訂後的《未成年人保護法》對兒童讀物在製作、釋出、內容等方面的規範性提出明確要求，《出版管理條例》第26條規定，以未成年人為物件的出版物不得含有誘發未成年人模仿違反社會公德的行為和違法犯罪的行為的內容，不得含有恐怖、殘酷等妨害未成年人身心健康的內容。2020年4月，國內第一個兒童分級閱讀行業標準《3-8歲兒童分級閱讀指導》也已經頒佈，加強了對於兒童閱讀的個性化指導。但顯然，目前市場上依然存在有不良价值傾向，涉嫌暴力低俗的兒童讀物，這說明，法律沒有得到嚴格的執行，標準也沒有真正在行業內落地。

守護健康良好的兒童閱讀環境，出版界應該擔起首要的責任，守好第一道關卡，主管部門要從源頭加強監管，讓現有法律法規發揮效力，從選題開始嚴格稽核，督促出版單位一絲不苟地完成各個審校環節，並面向公眾公開舉報渠道，從嚴從快地加強對問題兒童讀物的處理，避免不良書籍廣泛流傳，汙染兒童身心。

更為重要的是，分級閱讀的標準必須要嚴格落地執行，光是行業標準可能還不夠，需要國家層面進一步清晰和強化，最好是強制所有兒童讀物依照標準推薦閱讀年齡，讓每個孩子看適合自己年紀的書，讓家長們清楚地知道，不同年齡段的孩子應該閱讀什麼樣的書籍，不適合接觸什麼樣的內容。這樣既能避免家長陷入“這能給孩子看嗎”的疑惑之中，避免兒童在閱讀中受到傷害，更能規範兒童讀物的出版和流通，促進兒童個性化閱讀良性發展。