本文轉自【錢江晚報】；
近日，
“二舅”又上熱搜，
理由不再是因為其樸實的故事感動了許多人，
而是
“二舅短片涉及內容虛構”。
“翻車”來得猝不及防，卻在意料之中。7月25日，一則名為《回村三天，二舅治好了我的精神內耗》的影片火爆全網，截至8月2日上午10點，該影片已有3800多萬的播放量，B站UP主“衣戈猜想”以第一人稱視角，講述了身患殘疾的“二舅”如何在鄉村尋找自我的故事。
影片裡的“二舅”，曾是天才少年，因意外而殘疾，但自學成了木匠，領養了一個女兒，被首長搓過背，會修理，給女兒打了全套傢俱，成為了村裡人離不開的支柱。紀錄片一樣的敘事，引得許多網友的共情。
然而，隨著影片熱度進一步增加，另一種聲音浮出水面。
當地有關部門對影片中“二舅”的部分事實進行調查，
把網友們對其真假的質疑聲推到了高潮。
有網友認為，看“二舅”無需追著細節較真，只要能感受到“二舅”的美好品質帶來的力量就已足夠；也有網友認為，這種基於虛構基礎而產生的流量，是UP主對觀眾乃至“二舅”的不尊，他並非真正被“二舅”治癒，而是對“二舅”這一形象進行了赤裸裸的消費和利用。
“二舅”影片，
究竟多少是虛構？
網友們的討論之一，圍繞著影片中“二舅”的年齡。有網友細心整理出影片中的一些關鍵時間節點，發現“二舅”的年齡忽上忽下，並不能完全對應上“高考”“殘疾證發放”“養女的出生日期”等時間線。
而導致“二舅”人生道路轉變的最關鍵事件——“殘疾”，同樣引發熱議。影片中說，導致“二舅”殘疾的原因是“人為”的，“在一次生病高燒時，當地的赤腳醫生給他打了4針，讓‘二舅’患上了陪伴終生的左腿殘疾。”
隨後，有媒體走訪了當地的衛生院，原衛生院老院長表示：
“二舅”患脊髓灰質炎（俗稱小兒麻痺症），並非打針導致殘疾，而為“二舅”打針的醫生已去世，不見得能找得到其他見證人。
至於是否有影片中“二舅”和給他打針的醫生“一笑泯恩仇”的片段，更是無從考究。
殘疾的原因讓人存疑，而影片中提到，“不知何種原因，‘二舅’的殘疾證怎麼都辦不下來”，更是將矛頭直指當地的相關部門。網友們關心為何二舅申領不到殘疾證。追問之下，鎮上幹部在接受媒體採訪時迴應稱：“我們系統顯示，上世紀90年代就已經有（殘疾）證了。”
媒體相關求證
“二舅”鎮上的幹部說，影片與掌握的情況有所出入，拍影片多少有點別的因素摻和進去。從釋出影片迎來讚美與感動，到被爆“虛構事實”，
不過短短6天。“二舅”面對諸多困境時的樂觀，為創作者引來了龐大的流量，卻遭到了流量的“反噬”。
值得注意的是，在影片裡，“二舅”只是作為出鏡的一員。他的故事，全部是從“回村三天的外甥”視角里講述。後有村民證實，
“二舅”並非UP主的二舅，而是UP主老婆的二舅。
如果作者指明是虛構，
網友就能不反感？
“如果作者指明，這是一個虛構的故事，我們不會如此反感。”有網友說，正是創作者點明“二舅”的故事是完全真實的，才引得大家的共情與感動，是這條影片爆火的“流量密碼”。
類比上一個以“真實故事”為噱頭爆火全網的微信推文《寒門狀元之死》，理想和現實的對立，年輕的熱血碰撞社會里陰暗的潛規則，作者的筆法，讓不少人在故事中看到了自己的影子，引發了強大的共情。
然而，在文章被加速轉載的過程裡，許多細節被一一披露，經不起推敲。當“真實”這一根基被打破，建立在其之上的流量和公眾情緒，自然變成了空中樓閣。
共情往往是建立在真實的基礎之上，然而，真實的故事未必會像包裝過的文藝作品那樣有戲劇性。
以《寒門狀元之死》為例，或許在現實中，真的有寒門出貴子，但他可能未必是狀元，或許也在走入社會的過程中，遭遇了各種明暗規則的打壓，但未必會去尋死。這大機率是一箇中庸又平凡的故事，這種故事沒有“寒門”“自殺”這樣的衝突，顯然也並不算好看。
網際網路擴大了我們獲取資訊的渠道，公眾情緒被觸動的閾值，也被一次次拔高。“二舅”如果是一個微電影裡的人物形象，他故事中那些出人意料的經歷，以及那些和困境一笑泯恩仇的樂觀，便是藝術創作的“常規手段”。
但是，這位UP主卻反覆強調“二舅”的故事完全真實，直言還有一些更加具有傳奇色彩的部分被他刪去了。也許他清楚，過於“傳奇”的內容，會引起更多的質疑。而一旦脫離真實的邏輯太遠，很難會有流量，即便有也會被輿論的浪花拍到沙灘上。
讓“二舅”自己來說，
又會是怎樣的故事？
“‘二舅’的故事，被渲染成一個勵志的故事。那如果換成‘二舅’本人的視角，很有可能會成為另外一個版本的故事。”有網友評價，影片裡的“二舅”，即便曾是“天才少年”，即便“三天就學會了木匠活兒”，卻只能在村莊裡蹉跎大半輩子。他拄著拐在村裡行走，要照顧年邁的母親，要幫助鄉親們修傢俱，他的一生更像是一種對生活的妥協，而非“生活以痛吻我，我卻報之以歌”的勵志。
影片從頭到尾都是UP主一個人的講述，從一個普通的村民到火遍整個網際網路，“二舅”從沒自己說過一句話。或許連他自己也不知道，這些習以為常的經歷，被包裝成了“MV式的紀錄片”，被陌生人共情歌頌。
因此，網友們呼籲讓“二舅”自己出來講述，希望能聽到“二舅”真實的聲音和更多的想法。因為，即便是一個真實的故事，選取的敘述視角不同，可能會呈現出完全不同的樣子。
然而，UP主卻並沒有讓“二舅”出面迴應，而是選擇將“二舅”和姥姥“藏起來”。他發文稱，“接下來他們暫時不會回村，直到大家已經想不起他們。”他儼然成為了“二舅”的代言人，試圖以保護的姿態，讓故事有個設想中最美好的結尾。
的確，“二舅”爆火之後，有許多MCN機構嗅著流量而來，試圖讓“二舅”接觸網際網路，讓流量變現。UP主對此的迴應是，“第一他肯定不同意，第二就算他同意我也不同意。”他表示不想讓“二舅”，“硬了一輩子”突然“軟下來”，主動替“二舅”選擇了迴避——在過去，被流量突然託舉、又被狠狠摔下的普通人，的確不在少數。
如果從“二舅”第一人稱的角度講述，這又是怎樣一個故事？一個或許不太熟的外甥女婿，來村裡拍攝了幾天後，自己就被迫離開了村子，他是否滿意這種現狀？如果告知他，以現在的流量可以過更好一點的生活，他是否會同意？
在中國廣大鄉村，有不少這樣真實而普通的“二舅”，他們是希望以這樣的方式被大家看見，還是平靜地繼續自己並不如意的生活，不願被外界打擾，我們不得而知。但有一個事實可以肯定：
以真實之名的虛假故事，終究無法長遠地被留存銘記。