豐臻，資深足球記者，體育專欄作家，多次赴前線採訪世界盃。現供職於鳳凰網。

阿根廷進決賽了，梅西5球3助攻如天神下凡，頗有1986年馬拉多納的影子。半決賽裡那個助攻，堪稱驚世駭俗。格瓦迪奧爾，當今全球身價最高的年輕中衛，被35歲的老漢玩弄於股掌之中，當了一回一輩子難忘的背景板。

劇本都朝著阿根廷的方向走，哪怕決賽對手是看起來幾乎沒有什麼短板的衛冕冠軍法國。當然，“劇本”這個詞過於網路口語化，輕浮，不太負責。但換一個解釋，可能就能嚴肅一點。“劇本”的意思是：實力、運氣、陰謀。

阿根廷在半決賽裡開局很順利，是因為一個有爭議的點球。儘管梅西球迷不這麼看，但絕大多數的意見也不能掩蓋另一小部分人的意見。至少，克羅埃西亞儒雅的隊長莫德里奇賽後就怒批主裁判不公，質疑這個點球是否真的存在。卡西利亞斯和庫爾圖瓦，也表示這個點球有爭議。

支援點球判罰的認為，阿爾瓦雷斯想人球分過，被絆倒了，所以點球。反對者認為，射門已經完成，而且克羅埃西亞門將利瓦科維奇沒有往前撲的動作，是站在原地，不構成對阿爾瓦雷斯的侵犯。主裁判沒有看VAR，堅持吹罰點球。

僅僅是這個點球，就涵蓋了運氣、實力、陰謀三項因素。

2022卡達世界盃半決賽，梅西打進點球首開紀錄 圖據視覺中國

首先，這個點球之前克羅埃西亞主導的一波進攻，佩裡西奇的射門打到對方後衛腳上飛出底線，但主裁判沒有給角球，而是給了門球。這個角球如果判了，就沒有後面阿根廷那次進攻了。當然也有實力，阿爾瓦雷斯中路的跑位相當聰明，抓住了克羅埃西亞雙中衛之間的一個罕見的站位失誤，拿到了單刀球的機會。

更多人肯定樂於討論陰謀。顯然，FIFA更希望看到阿根廷進決賽，這樣決賽的關注度更高，也樂於看到梅西衝擊大力神杯，畢竟梅西有點眾望所歸。但是否有這種希望，就會執行某種操控呢？就會授意主裁判照顧阿根廷呢？

證據不可能有。連一直跟FIFA死磕的英國媒體也拿不到什麼黑料，所以它永遠停留在猜測環節。只能說很多劇情為這種猜測提供了土壤，比如，阿根廷這次盃賽6場比賽拿到了4個點球，有點誇張，比其它所有隊伍都多。再比如，在另一個劇情裡，阿根廷是點球陰謀論的受害者——

1990年世界盃決賽，阿根廷被紅牌罰下2人，且他們在第86分鐘被判了一個點球，遭到西德絕殺。那個點球，從很多角度來看，確實存在爭議，主裁判竟然在那個當口毫不猶豫地吹了點球，等於是判了阿根廷死刑。賽後，馬拉多納說，主裁判烏拉圭人科薩爾是國際足聯專門派來搶劫他的第二個世界盃冠軍獎盃的。

如果阿根廷接受了馬拉多納的陰謀論，那他們也能很好理解眼下針對阿根廷點球獲益的陰謀論。

但是，我們還是要說，任何偉大成就，幾乎都建立在或多或少的陰謀論基礎上。足球世界裡一定存在爭議性判罰的受益者。

陰謀二字，是受害者的發洩渠道，也是受益者必須坦然面對的東西。

只是如果把時間軸拉長來看，所有人都會在陰謀論裡有得有失，似乎也就不必介懷。1986年，阿根廷顯然獲益於上帝之手。1990年，阿根廷受害於一個要命的爭議點球。2022年，阿根廷的晉級之路獲益於場均0。67個點球。阿根廷隊的幾十年歷史無非是典型的例子。

決賽即將打響，誰能保證它不出現爭議點球呢？透明的規則之下，也有灰色地帶，這也是足球的美妙之處，它跟現實生活太相似了。

編輯 包程立