哲客資訊

其次，借條上明確備註借款用途為黃雁購房，因此陳賈出借款項並非單純出於對黃安個人的信任，主要還是基於其女兒黃雁名下的房產作為還款保證的合理信賴[…]

本案中，梁某在借款時雖與陳某系夫妻關係，但陳某對該筆借款不知情，亦未在《借條》上簽名確認，借款後也未對該筆借款予以追認，案涉債務金額較大已超出家庭日常生活所需，且廖某未能提供有效證據證實系夫妻共同債務，廖某主張陳某共同承擔還款責任無事實和法[…]

11月24日，西固法院公佈該案審判結果：判決確認雙方之間借款事實存在，並判令被告王某向原告張某返還6萬元借款[…]

及時介入，群眾訴求無小事瞭解事情經過後，陳俊廩馬上與陳阿婆取得聯絡，考慮到兩位當事人年紀較大，準備組織上門調解，但當事人陳阿婆擔心有負面影響而不讓蔡老伯進家門，調解員只能接上雙方當事人返回街道調解室開展調解[…]

關於李女士2021年向王先生支付170萬元款項，李女士已經提交王先生出具的欠條及相關轉賬支付憑證證明其與王先生、郭女士存在民間借貸關係，完成了初步的舉證責任，在李女士否認贈與的意思表示的情況下，郭女士對借貸關係不予認可，認為借條上沒有簽字、[…]

公司同意西安永誠融資擔保有限公司為子公司該筆借款提供保證擔保，公司控股股東、實際控制人張恆及其配偶於萌為公司向該筆借款提供連帶責任保證[…]

二人為了這3000元債務爭的面紅耳赤，在多次催錢某還款都遭受拒絕後，趙某終於忍無可忍，一紙訴狀將錢某告至了法院，請求法院判令錢某返還包含本金、資金佔用利息和其他費用等共計5000元[…]

11月24日，西固法院公佈該案審判結果：判決確認雙方之間借款事實存在，並判令被告王某向原告張某返還6萬元借款[…]

法院審理認為，羅某已於2019年7月與劉某離婚，其中發生在劉某與羅某婚姻關係存續期間的借款，羅某既未追認，劉某也未用於家庭日常生活，姜某也未能舉證證明劉某向其借款用於夫妻共同生活、共同生產經營或者基於夫妻雙方共同意思表示，故對於姜某要求羅某[…]

然而，姚某還未等到謝某的還款，就收到了一個更壞的訊息：2017年4月5日，嚴某向法院提起民事訴訟，請求法院判決謝某償還其借款本金505萬元，利息153萬元，同時申請查封扣押謝某的房產[…]

而羅某在獲得二百多萬元的借款後，全部用於償還欠債和賭博，這些用途不可能產生收利，必然導致資金無法收回，說明其借錢時根本沒有還錢的打算和規劃，主觀上是想非法佔有被害人財物進行使用，雖然其間有少量歸還利息和本金的行為，也只是為了掩蓋真相，防止被[…]

案件提醒：（1）自然人股東向公司借款，在納稅年度終了既不歸還又未用於企業生產經營的，應按“利息、股息、紅利所得”專案計徵扣繳個人所得稅[…]

法院審理認為，原告葛某某與被告徐某之間發生借貸關係，但被告有證據證明償還了涉案借款[…]

為滿足募投專案的資金需求，推進募投專案的順利實施，同意公司使用部分募集資金人民幣335，016，000元提供無息借款給“唯萬科技有限公司新建年產8000萬件/套高效能密封件專案”、“唯萬科技有限公司密封技術研發中心建設專案”及“唯萬科技有限[…]

”經過律師調查才知道，幾年前紅姐和她丈夫張遠被一個名叫李偉的人起訴，要求歸還他借給他們的120萬元借款，並提供了“欠條”等作為證據，最終法院缺席判決紅姐和張遠敗訴，因為一直未“還錢”，張遠向法院申請了強制執行[…]

在此後的半年時間裡，李某又以工作調動、職務升遷需要花錢等理由，多次向丹丹開口借款，並許諾等工作穩定下來，就會把錢還給她[…]

因為一筆轉賬可能發生很多種法律關係，例如還款、贈與、或是支付其他款項，沒有借款和備註的情況下法官還需要結合其他的證據對款項的性質加以判斷[…]

本案中，被告與原告之借貸關係較為明確，因被告無力償還，遂與原告協商簽訂《房屋買賣協議》，可謂意思表示真實合法，並無不妥之處，依據協議規定，被告有協助原告辦理房屋過戶手續的義務[…]

閱讀提示一些企業在經營困難或直接融資遇到障礙的情況下，以員工名義向外借款，類似的情況還有公司借貸請員工擔保、公司讓員工“掛名”擔任公司股東或法定代表人、公司借員工賬戶轉賬借貸款等[…]

6月13日上午，在三門海遊開公司的林某報警稱，4月底，家住三門的男子小陳以一輛寶馬5係為質押向他借款10萬元，並給了他質押車輛的機動車登記證書和車輛行駛證各一本[…]