近日，一則落款為中國科學院“文獻資訊中心”的郵件在網上流傳。

該郵件指責知網近“千萬級別”的續訂費用和“苛刻”的續訂條件，並表示因談判無法達成一致。隨後，話題詞

#中科院迴應停用知網#

登上微博熱搜。

凡聞科技透過

以自然語言處理和知識圖譜等技術為基礎的智慧AI檢索

，對檢索主題進行精準匯聚，帶您一起詳細瞭解“中科院停用知網”事件。

核心關鍵詞 關係圖譜

圖譜顯示：

CNKI

關注度最高，其次為中科院、續訂、資料庫、停用、趙德馨、漲價、同方、壟斷等關鍵詞。

知網再陷“天價訂購費”風波

網傳郵件提到，“2021年，

中科院集團CNKI資料庫訂購總費用達到千萬級別

，已成為中科院集團資源引進中的‘巨無霸’。2022年，雙方就費用、訂購模式展開積極討論，但在多輪艱苦談判後，知網依然堅持接近千萬的續訂費用，其給出的集團組團方案在成員數量、單家價格方面條件相當苛刻。”

4月17日，中科院圖書館處某位負責落實此事的老師證實，此事屬實，中科院各大所正積極應對因停訂知網帶來的影響。“自2022年4月20日起，停用cnki資料庫。以後會用

萬方和維普替代

，查不到的文獻可以用文獻傳遞等方式。”不過，也有媒體報道顯示，知網方面迴應稱，上述訊息“不屬實”。

九旬維權教授趙德馨再發聲

不過，近年來知網屢屢陷入爭議之中，並不僅僅是因為收費高，更被指在對“客戶”高收費的同時，卻未向論文作者支付必要的版權費用。去年知名經濟史學家趙德馨教授曾狀告知網，稱“知網擅自收錄他的100多篇文章”，最終知網累計被判賠償70多萬元。

雖然獲得勝訴，但趙德馨教授的作品卻失去了傳播的渠道。

去年12月份，中國知網釋出關於“趙德馨教授起訴中國知網獲賠”相關問題的說明，向趙德馨教授道歉。同時聲稱將積極會同相關期刊編輯出版單位與趙德馨教授溝通，妥當處理趙德馨教授作品繼續在知網平臺傳播的問題。

4月18日，九旬維權教授趙德馨再發聲：“知網釋出說明向我道歉後，

從沒跟我商量過論文上架的事情。”

曾因頻繁漲價遭多所高校抵制

據不完全統計，從2012年至2021年的10年間，至少有

6所高校公開表示對知網的漲價行為“不堪重負”

，釋出公告表示暫停使用知網，其中包括北京大學、武漢理工大學、南京師範大學、太原理工大學等高校。

不過，在停用一段時間後，由於知網資料庫資源內容的獨有性以及其資源整合的一站式搜尋在其他資料庫很難實現，

大部分高校迫於各種壓力又繼續與知網合作。

高盈利與低稿酬

據悉，中國知網是由清華大學、清華同方發起，始建於1999年6月，是以實現全社會知識資源傳播共享與增值利用為目標的資訊化建設專案。

公開資訊顯示，中國知網專案所屬公司為

同方知網(北京)技術有限公司

（下稱“同方知網”），該公司成立於2004年11月，由A股上市公司同方股份100%持股。

同方股份財報顯示，同方知網主要從事網際網路出版與服務業務，已形成“中國知網”（CNKI）入口網站，為使用者提供《中國學術期刊資料庫》和《中國博碩士論文資料庫》等一系列產品。僅2020年一年，同方知網主營業務收入11。68億元，毛利率高達53。93%；2021年上半年，該公司主營業務收入4。96億元，

毛利率達51.30%。

但與高盈利形成鮮明對比的卻是

作者的微薄收入。

據報道，博士論文、碩士論文在知網出版，作者本人最高僅可獲得100元現金以及400元面值的檢索閱讀卡作為稿酬。而作者的論文每在知網被下載一次，平臺就會收取15元/本甚至25元/本的費用。

知網是否涉嫌行業壟斷？

中國知網是否涉嫌行業壟斷？據武漢晚報報道，3月9日，市場監管總局反壟斷一司在回覆記者網上留言說：“市場監管總局正在核實研究。”

武漢大學法學院教授孫晉之前在接受採訪時介紹：《反壟斷法》是非常專業的一部重要法律，只有反壟斷執法機構或司法機關才能判定知網是否構成壟斷行為。執法或司法機關在判定時要遵循三個步驟：第一步是界定相關市場；第二步是判定其是否具有市場支配地位；第三步是判定其是否存在濫用市場支配地位的行為。

另有專家介紹：“

擁有市場支配地位本身是合法的，只有濫用這種地位的行為才可能違反《反壟斷法》

”，知網是否涉嫌行業壟斷，調查一般需要的時間會比較長。