“犯罪嫌疑人前科累累、逃避偵查意識極強，監控沒有拍到其完整的行蹤軌跡，案發中心現場也沒有其痕跡……”面對一起重大入戶盜竊疑案，捕還是不捕？檢察官決定前往案發現場查詢線索。

2021年7月14日，家住臨平的孫先生（化名）報案稱家中名錶、寶石等多件貴重物品被盜，報失超過20萬元。公安機關很快鎖定了犯罪嫌疑人張某。

7月19日晚，張某被抓獲。其前往奢侈品回收店銷贓的行蹤軌跡和交易記錄被查實，部分贓物被追回。但張某拒不認罪。遺憾的是，小區監控兩次拍到揹著揹包的張某進出案發小區的畫面，但並未拍到其有無進入孫先生住宅。孫先生家中也未發現張某的指紋等痕跡。

8月17日，該案被移送檢察機關提請批准逮捕。檢察官審查認為，張某進入孫先生家實施盜竊的客觀證據不足。公安機關多方補充偵查，但依然沒能找到突破口。

檢察官決定與公安民警一同前往案發現場，對孫先生家裡裡外外進行了仔細勘察，終於在陽光房玻璃頂上找到一枚殘缺的鞋印。

“這裡可是27層，一般人爬不上玻璃頂，太可疑了。”一行人擴大勘察範圍，又在消防樓道發現同樣的鞋印，在30層樓頂窗戶外找到踩踏痕跡。

這枚鞋印是誰留下的？檢察官當即引導公安機關調取多方證據，查到鞋印來自一雙品牌男士皮鞋；而張某恰好於2020年3月購買過同款黑色皮鞋。檢察官發現，這雙鞋還曾出現在張某涉嫌的另一起盜竊案中，鞋印紋路一致，扣押後已於2020年4月發還給張某的父親。

可監控畫面中，揹著揹包的張某明明穿著白色球鞋，這又是怎麼回事？透過深入調查，檢察官與民警將在案證據“拼圖”後，還原出了張某的作案手法。

原來，逃避偵查意識極強的張某先穿著白色球鞋進入小區，後換上黑色皮鞋翻窗進入消防樓道，步行至30層頂樓後再向下攀爬至27層，透過陽光房窗戶翻入孫先生家中實施盜竊；得手後走消防樓道下樓，並換回白色球鞋，隨後駕車前往某奢侈品回收店進行銷贓。

2021年8月24日，張某被依法批准逮捕。

經查，2021年6月22日、7月14日，張某透過上述方式兩次進入被害人家中，竊得名牌手錶、珠寶首飾等物品。經認定，涉案財物共計價值29萬餘元。

檢察機關認為，張某以非法佔有為目的，入戶秘密竊取他人財物，情節特別嚴重，且繫累犯，應當以盜竊罪追究其刑事責任，並從重處罰。2022年4月25日，杭州市臨平區人民檢察院依法對張某提起公訴。

2022年6月21日，該案在臨平區法院開庭審理。庭上，張某僅承認部分犯罪事實，對檢察官提出的其中一項指控的贓物來源虛構事實、張冠李戴，進行“幽靈抗辯”。檢察官早有準備，巧妙追問相關細節，張某隻得不斷以謊圓謊。檢察官又出示了相關證人證言和銷贓記錄、現場鞋印等客觀證據，大量充分的證據當庭戳穿了張某的所有謊言。

2022年7月22日，法院採納檢察機關全部指控，張某被判處有期徒刑十二年，剝奪政治權利一年，並處罰金。

法條連結：

《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 盜竊公私財物，數額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶凶器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。

第六十五條 被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執行完畢或者赦免以後，在五年以內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應當從重處罰，但是過失犯罪和不滿十八週歲的人犯罪的除外。

前款規定的期限，對於被假釋的犯罪分子，從假釋期滿之日起計算。