不周山的視野:關於對上海復熙的嚴正宣告的嚴正回覆~~~

《不周山的視野》嚴正宣告:

本公眾號研究客觀公正且無不良目標,截止目前,從未與上海復熙方面接洽,絕無敲詐勒索及其他不良嗜好。

《不周山的視野》嚴正宣告:

本公眾號從未得出結論

聲稱上海復熙及其關聯方確實收取過融資顧問費、介紹費,

本號從未得出結論,

聲稱上海復熙及其關聯方確實存在違法違規業務行為。本號僅依據部分公開可查材料(發行人承認支付費用+投資者確實存在申購行為+偉邦討要居間費用)提出費用的合理疑問,自認合情合理。

1、《到底誰

收了城投公司的鉅額融資服務費?》文中指出,

復熙,**,會不會就是簡單幹淨的直投,沒有費用,也是有可能啊。

充分說明了文章,並沒有胡亂發表觀點,只是在進行一些合理疑問,並主動向業務合規方面想象。

2、《上海復熙,真的認購了1億,和主承銷商和偉邦無關。》中最後一句,

如果沒有費用,good。

也充分說明了文章,並沒有胡亂發表觀點,只是在進行一些合理疑問,並主動向業務合規方面想象。

《不周山的視野》嚴正宣告:

本公眾號相關文章

上海復熙:答非所問,無中生有,過度引申?》是

基於自稱上海復熙的胡編亂造,無中生有,惡意歪曲的投訴下進行的無奈應對之舉,時間和內容可驗證。

即便如此,文章

中內容

還是充分說明了文章並沒有胡亂發表觀點,只是在進行一些合理疑問

,並未如公眾號投訴上自稱上海復熙一樣瘋狂發洩情緒。

其他文章,也均是自稱上海復熙的惡意投訴下進行的無奈應對之舉。

《不周山的視野》嚴正宣告:

本公眾號的近期所有文章,基本均出於公開可查資訊(法院判決書),及部分抽屜協議,

絕無

惡意散佈虛假資訊,因此,對上海復熙《嚴正宣告》表示十分的不理解。

《不周山的視野》嚴正宣告:

有一個自稱“上海復熙資產管理有限公司”對此前公眾號文章的惡意投訴,例如:

“擾亂金融秩序、諷刺證監會、引導大家反對政府部門決策,對社會及政府帶來負面影響”

涉及虛假陳述,無中生有,胡編亂造,惡意歪曲,對《不周山的視野》聲譽造成不可磨滅的負面影響,對此我們表示堅決反對,及強烈的抗議。

該項投訴微信平臺已予以拒絕。

不周山的視野:關於對上海復熙的嚴正宣告的嚴正回覆~~~

不周山的視野:關於對上海復熙的嚴正宣告的嚴正回覆~~~

不周山的視野:關於對上海復熙的嚴正宣告的嚴正回覆~~~

《不周山的視野》嚴正宣告:

對於吉林市國有資本發展控股集團有限公司2023年1月3號出具的《情況說明》,對其中“對未對復熙資產支付過相關費用”,

表示充分的理解和感謝,

這份檔案及時出臺替市場弄清了一個基本事實。

存在一個疑問 ? 該檔案2023-1-3即蓋完公章,為何上海復熙不立即拿出來使用宣告,要過十幾天再公佈?

《不周山的視野》嚴正宣告:

本號真正存在疑問的地方在於:對復熙資產該項申購資金的申購行為,除偉邦外,是否有其他公司,無論是不是上海復熙的關聯公司,

充當中間商做居間合同服務,介紹此資金投資債券並收取融資介紹費。

該疑問目前依然未能得到較好的解決,《情況說明》也未對該疑問,特別是是否存在其他公司居間服務,進行充分詳細的說明,上海復熙方面對此也無詳細迴應。

《不周山的視野》客觀請求:

當前江蘇、貴州、湖南等地均開始大力關注城投公司融資顧問費的情況,事關發行人所提鉅額融資介紹費,作為社會主義建設一份子,我們密切關注國內國有企業或城投公司的經營發展情況,特別是作為100%國資控股國有企業,相關關切合情合理。

出於社會責任和市場責任,希望吉林市國有資本發展控股集團有限公司能夠公開一審判決書

【案號(2020)吉02民初286號】

中所陳述的

另行支付的鉅額融資介紹費

的具體支付情況及物件名單,

特別補充說明覆熙資產該項資金申購有無其他公司(無論是不是上海復熙關聯方或非關聯方)做中間商居間服務,

相信吉林省/市紀委監委審計部門、中國證監會及其吉林分局,資本市場參與者,均有心願希望貴方能夠披露相關資訊,以正視聽。

網路不是法外之地,資本市場更不是法外之地,《不周山的視野》從未捏造虛假資訊,公開發文均出於市場公開資訊及部分協議,可查可找,涉及當前形勢嚴峻的融資顧問費,融資介紹費形勢,我們自認對國有企業相關費用存在疑問,捫心自問合情合理。

請自稱為“上海復熙資產管理有限公司”的,立刻停止對《不周山的視野》的胡編亂造型惡意投訴,否則,我號將採取一切可能的法律措施,以維護本公眾號合法權益。

不周山的視野:關於對上海復熙的嚴正宣告的嚴正回覆~~~

不周山的視野:關於對上海復熙的嚴正宣告的嚴正回覆~~~

此外,有個小插曲。

目前《不周山的視野》無法驗證目前公眾號所遭遇的

上海復熙

惡意投訴到底在搞什麼。

自稱“上海復熙資產管理有限公司”的持續對公眾號持續胡亂惡意投訴,

從以上三張投訴圖資料中可以發現,

投訴人名稱、郵編、電話、電子郵箱

一致,基本可以判斷同一機構所為,但是資料中

有效證件號碼、聯絡人

卻不相同,特別是有效證件號碼,簡直如同兒戲,對比來看,其中有一份圖片證件號碼似乎缺了一個9,還有郵編,百度查無510020這個編碼,貌似歸屬地廣東。

《不周山的視野》堅決反對此類兒戲般的投訴,並對自稱上海復熙的專業能力提出強烈的質疑與不滿。

不周山的視野:關於對上海復熙的嚴正宣告的嚴正回覆~~~

不周山的視野:關於對上海復熙的嚴正宣告的嚴正回覆~~~

感謝大家,感謝關注此事件的發展程序。

炒股開戶享福利,入金抽188元紅包,100%中獎!

開啟App看更多精彩內容